Şikeyi önleyen kanundaki cezaların ağır olduğunu düşünüyorum. Hatta bu suçtan içeride olanların Aziz Yıldırım dahil tutuksuz yargılanmaları gerektiğini düşünüyorum. Ama TBMM'ye sevk edilen kanunun hızı ve içeriği çok düşündürücü. Bakan Suat Kılıç'a bir ay önce sormuştum. O da "Bizden böyle bir kanun teklifi gitmeyecek" demişti. Şimdi dört parti anlaşmış resmen Aziz Yıldırım'ı kurtarıyorlar. Diyeceksiniz ki Aziz Yıldırım'dan başkaları da var. Zaten hiçbiri için suçlu diyemeyiz. Doğru. Ama "suçlu olma olasılığı var mı?" Sizce konu Aziz Yıldırım olmasaydı her şey böyle ışık hızında gerçekleşir miydi? O takım, bu takım, şu takım önemli değil. Ben adalet istiyorum kardeşim bu ülkede adalet! Konu propaganda olunca, konu siyasi suç olunca, konu sözde örgüt üyeliği olunca, konu irtica, bölücülük, darbe olunca insanları hapiste çürütelim. Hatta iki kuruş çaldı diye isimsiz insanları, iki slogan attı diye isimsiz gençleri yıllarca hapiste süründürelim. Konu etkili, ünlü bir kişi, hatta bir dost, hatta bizim takım olunca anında toplanıp kurtarmak için yasa çıkaralım! Üstelik de üst üste iki kere para çalanı, slogan atanı, iki karikatür çizeni yüzyıl hapiste yatırıp üst üste yüz kere şike suçu işleyeni 3 yıl içeride yatıralım. Biz bu milletvekillerini bu yüzden mi seçiyoruz? TBMM başka konularda veremediği proaktif tutumu konu şike olunca niye gösteriyor? Diyelim ki sadece Diyarbakırspor'un Başkanı aynı yasaya göre şike suçundan içeri düşmüştü... Aynı hızla geçen ve cezayı hafifleten yasaya böyle mi tepki verirdiniz? Çifte standartlıyız ama hiç olmazsa ikiyüzlü olmayalım. Çekirgelik Saf mantıksal düşünce, dünyayı anlamamız için yeterli değildir. Gerçeğe ilişkin tüm bilgiler deneyimle başlar deneyimle biter. Shirley MacLaine