Balyoz davasının tutuklu sanığı eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Özden Örnek, sanık Çetin Doğan'ın savunmasını tamamlamasının ardından savunmasına başladı. Sanık Özden Örnek, savunmasında dava dosyasında suç unsuru taşıdığı ileri sürülen dijital verilerin (CD içeriği) sahte olduğunu ileri sürdü. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yürütülen Balyoz davasında Çetin Doğan'ın sorgusunun tamamlanmasının ardından emekli Oramiral Özden Örnek saat 13:23'te savunmasına başladı. Sanık Örnek, Gölcük Donanma Komutanlığı'nda çıkan evrakların kendilerine CD halinde verildiğini bunların ancak yarısı kadarını incelediği sırada haklarında tutuklama kararı çıktığını söyledi. CD'yi inceleyerek savunmasını yapabilmesi için cezaevinden bilgisayar istediğini belirten Örnek, bu talebin red edildiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Savunmasını kesintisiz yapması halinde 10 saat kadar süreceğini belirten Örnek, "Balyoz Plan Semineri, Suga eylem planı, ile ekleri, Donanma Komutanlığı'ndan çıkan evraklar ve 1. Ordu'da icra edilen seminerden bilgim yok. Kimseyle görüşme de konuşma da yapmadım." dedi. İsminin iradesi dışında kullanıldığını savunan Örnek, "Benim yapmadığım konulara beni dahil edenlerin amaçları çok iyi bilinmektedir. Tüm sahte kararların foyasını ortaya çıkarmak için savunma yapacağım." dedi. Savunmasını görsellerle destekleyeceğini belirten Örnek kozmik odada kalması gereken evrakların 7 sene sonra Taraf Gazetesi Muhabiri Mehmet Baransu'ya verildiğini hatırlattı. Soruşturma savcılarını ve seminerde gözlemci olarak bulunan 13 kişinin ifadesine başvurulmamasını eleştiren Örnek, "Böyle soruşturma olur mu?" sorusunu yöneltti. Sanık Örnek iddianamede, delil CD'lerinin 1. Ordu'nun Kozmik odasında görevli Sevilay Erkani Bulut ve Melek Üçtepe isimli sivil memurelere yazdırıldığı bilgisinin bulunduğunu söyledi. İki memurenin de delil CD'lerinden bazılarını hatırlamadıkları yönünde ifadeleri bulunduğunu belirten Örnek, "Her ikisinin de ortak hatırlamadığını söylediği CD'ler 11 ve 17 nolu CD'lerdir." diye konuştu. Sanık Örnek, 11-16 ve 17 nolu CD'lerin dışında suç unsuru olarak söz edilen başkaca bir veri olmadığını iddia etti. Örnek, "Madem bu CD'lerde suç unsuru var da bu iki sivil memur hakkında neden bir işlem yapılmamıştır?" diye sordu. CD gibi dijital verilerin hukuki soruşturmalara dayanak olamayacağını iddia eden Örnek, "TÜBİTAK raporlarında da CD'ler gerçek denmemektedir. Macrosoft'ta en iyi word uzmanı olarak tanıtılan Suzanne S. Barnhill 1998-2007 yılında yaptığı tespitlerde dijital verilerin her yönüyle değiştirilebileceğini belirterek hukuki soruşturmalara delil olamayacağını söylemiştir." ifadesini kullandı. Soruşturma sırasında CD'lerle ilgili çok sayıda bilirkişi raporu alındığına dikkat çeken Örnek "İddianamede savcılar dahi raporlar arasında çelişkiler olduğunu belirtmiş ve bu çelişkileri gidermeden iddianame hazırlamışlardır. Savcılar YAŞ kararları öncesi belli bir tarihe yetiştirmek için uğraşmışlardır. Mesleki yeterliliği olmayan bilirkişiler vazifesi olmayan konular hakkında da görüş bildirmiştir. Haklarında suç duyurusunda bulunulmasını talep ediyorum." dedi.