Adana'da bomba süsü verilmiş düzenekle kuyumcu dükkânını soyma girişiminde bulunduğu iddia edilen sanık "nitelikli yağma" suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkûm edildi. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında tutuklu sanık Cihan Duman hazır bulundu. Daha önceki savunmalarını tekrarlayan Duman, ödeyemediği borçlarından dolayı soygun girişiminde bulunduğunu ileri sürdü. Olay günü bomba süsü verdiği düzenekle kuyumcu dükkânına girdiğini belirten Duman, "Boynumda atkı vardı. Konuşmaya cesaret edemediğim için yazarak kuyumcuya, iki kilo altın vermesini, aksi takdirde bomba patlatacağımı söyledim. Müşteki bana yaklaşık 15 bilezik verdi. Daha sonra bana kuyumcuda saldıran kişi 'patlatacaksan patlat' diyerek dışarıya çıkardı. Bende koşarak olay yerinde uzaklaştım. Bu sırada birkaç bileziği düşürdüm. Sonra da kuyumcuya bileziklerin tamamını teslim ettim. Beni dövebilecekleri düşüncesiyle tekstil deposuna girdim. Polisler gelince teslim oldum."dedi. Son duruşmaya katılmayan müşteki kuyumcu Emrullah İnanç Kesmez ise daha önceki ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtti. Sanığın akşam saatlerinde ağzını kapatmış şekilde dükkâna girdiğini hatırlatan Kesmez, olayı şu şekilde anlatmıştı: "Sanık bir kâğıt uzatarak, altın istedi. Ben vücut dilini kullanarak altın vermemesini istediğim halde arkadaşım 22 tane bilezik verdi. Bunun üzerine sanığa atılarak, 'patlatacaksan patlat' dedim ve kendisini dışarıya çıkardım. Sanık dışarıya çıktı, birkaç bilezik düşürdü. Koşmaya başladı. Tekstil atölyesine sıkışan sanık bileziklerin tamamını verdi. Bu arada polisler şahsı yakaladı. Kendisinden şikâyetçi değilim." Cumhuriyet Savcısı mütalaasında sanığın kuyumcuya girerken, "üzerimde bomba var, 2 kilo altın vermezsen, bombayı patlatırım.' yazılı kâğıdı verdiğini belirterek, "nitelikli yağma suçundan" cezalandırmasını istedi. Mahkeme heyeti, sanık Cihan Duman hakkında, "kendisini tanınmayacak hale getirip, silah sayılan bomba düzeneği yaparak, yağma suçu" işlediğini belirterek, 12 yıl hapis cezasına çarptı. Kuyumcunun altınlarını geri alması ve şikâyetinden vazgeçmesi dolayısıyla "etkin pişmanlık" şartlarının oluştuğuna karar veren heyet, sanığın mahkemedeki iyi halini de göz önünde bulundurarak cezasını 5 yıla indirdi.