İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yasanın, toplum vicdanında telafisi imkansız yaralara neden olacak şekilde yorumlanmasının hukukun özüne ve adalet anlayışına uygun düşmeyeceği' görüşünü belirterek tahliye etmediği 5 sanık, itiraz üzerine bir üst mahkeme tarafından tahliye edildi. Tutukluluk süresini belirleyen CMK 102. maddenin yürürlüğe girmesinin ardından örgüt kurmak, örgüt üyesi olmak, adam öldürmek yağma ve silahla yaralama gibi suçlardan aynı dava kapsamında yargılanan Ali Kartal, Bestami Öcal, Ömer Öcal, Ejder Çetinkaya, Önder Çalım, Murat Genç, Osman Topuz, Ömer Çılgın, Mesut Askar ve Mehmet Gemicioğlu tahliye talebinde bulunmuştu. Yaklaşık 9 yıldır tutuklu yargılanan 10 sanığın talebini reddeden mahkeme kararında, sanıkların aynı dava kapsamında birçok suçtan yargılandığını ve 5 yıllık sürenin her suç için değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişti. Nitelikli ve ağır sonuçları olan suçlarda basit suçlara göre daha kısa süreli tutukluluk halinin eşitlik ilkesine, yasanın ruhuna ve kamu vicdanına aykırı düşeceğine dikkat çeken mahkeme, yasanın eşitlik ilkesine aykırı, toplum vicdanında telafisi imkansız yaralara neden olacak şekilde yorumlanmasının hukukun özüne ve adalet anlayışına uygun düşmeyeceği vurgusu yapmıştı. Tahliye talepleri reddedilen 10 sanıktan 5'i bir üst mahkemeye itirazda bulundu. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, CMK'nın 102. maddesi kapsamında sanıklar Osman Topuz, Bestami Öcal, Önder Çalım, Mesut Akar ve Ömer Çılgın'ın tahliyelerine karar verdi. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi de 5 kişiyi öldürmekten yargılanan Ferhat ve Mehmet Calayır kardeşlerin tahliye taleplerini, her suç için tutuklukta geçmesi gereken azami sürenin ayrı ayrı gözetilmesi gerektiği, bu nedenle de azami süre olan 25 yılın aşılmadığı gerekçesiyle reddetmişti. 2003 yılından itibaren tutuklu yargılanan sanıklar, bir üst mahkemeye yaptıkları itiraz üzerine serbest bırakılmalarına karar verilmişti.