Islak imzalı eylem planı davasının gıyabi tutuklu sanığı Bedrettin Dalan, teslim olması halinde tutuklanmaması yönünde mahkemeden istediği güvencenin reddedilmesine rağmen avukatları aracılığıyla bu talebini yineledi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ıslak imzalı belge davasında, sanıkların ardından avukatların da talepleri alındı. Firari sanık Bedrettin Dalan'ın avukatı Serkan Günel, müvekkilinin tutuklanmayacağı yönünde mahkeme tarafından garanti belgesi verilmesi halinde firari bulunduğu ülkeden duruşmaya gelerek ifade vermek istediğini söyledi. Daha önce de aynı yönde bir talepte bulunduklarını belirten avukat Günel, mahkemenin 'Takdire bağlı bir uygulama' diyerek bu talebin reddine karar verdiğini hatırlattı. Takdir hakkının sınırsız olmadığı gibi keyfi de olmadığını belirten Günel, mahkemenin bu konuda bir gerekçe göstermediğini söyledi. Mahkemenin, 'İsteminizi gördüğüm lüzum üzerine reddediyorum' deme hakkı olup olmadığını soran avukat Günel, "Mahkemenin gerekçesi gerekçesizliktir. Biz tutuklanmayacağına ilişkin belge istiyoruz. Mahkeme ise tutuklama nedenlerini gerekçe yaparak talebimizi reddediyor." dedi. Mahkemenin kararında kabul edilebilir bir gerekçe görmediklerini ileri süren avukat Günel, sanık Dalan'ın tutuklanmayacağına ilişkin bir güvence belgesi verilmesini istediklerini söyledi. Sanıklar ile avukatlarının taleplerini yazılı ve sözlü olarak sunmalarının ardından Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, taleplere ilişkin görüşünü bildirdi. Sanık Dalan için güvence belgesi istenmesine ilişkin avukatlarının taleplerinde ve dosya kapsamında herhangi bir değişiklik olmadığını belirten Pekgüzel, bu konuda daha önceden red kararı verildiğini de hatırlatarak tekrar karar verilmesine yer olmadığını söyledi. Savcı Pekgüzel, yaklaşık 10 ay sonra dava dosya aslının mahkemeye iade edilmesinin ardından bu davanın, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu gerekçe göstererek İkinci Ergenekon davası ile birleştirilmesine karar verilmesini istedi. Pekgüzel, tutuklu sanıkların tahliye taleplerine ilişkin taleplerin ise dosya kapsamında bir değişiklik olmaması, delillerin karartılma ihtimali bulunması ve suç konusunun tutuklama gerektiren suçlardan olması nedeni ile reddine karar verilmesini talep etti. Taleplerin değerlendirilmesi için duruşmaya ara verildi.