Yargıtay ByLock'u neden Google ve Apple yerine MİT'e soruyor?

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Pazar, Kasım 27 2016

ByLock denilen ve birçok masum insanın tutuklanması için kuvvetli şüphe oluşturacak yeterli delil kabul edilen programın teknoloji ile ilgili olduğu kabul edildiğinde Yargıtay'ın bilişim alanında uzmanlık gerektiren teknik bilgiye ulaşma adına bir bilirkişi heyeti oluşturarak rapor talep etmesi gerekmez miydi? Ya da yargılama hukukunda esas olan şekli asıl resmi kaynağı olan Google ya da Apple'ın ilgili hukuk bürolarına bu hususu sorması gerekmez miydi? Yani bu program sizin sisteminizde var mıydı? Bu sistemin Whatsapp , Line , Tango'dan bir farkı var mıdır?

Yargıtay ByLock'u neden Google ve Apple yerine MİT'e soruyor?

Geçen gün bir çok yandaş internet medya sitelerine yansıyan haberlerde "FETÖ" davalarında son kararı verecek olan Yargitay 16.Ceza Dairesi'nin ilgili dairede devam eden duruşmada MiT'e ByLock ile ilgili yol gösterici mahiyette müzekkere yazarak genel mahiyette:

1- Kim kurdu, kim kullanıyor başlığı altında programın kurucusunun kim olduğunun araştırılmasını...

2- "Sisteme nasıl girilir?" başlığı altında sisteme girmenin kuralları ve yöntemleri nelerdir?

3- Üçüncü kişiler tarafından kullanılıp kullanılamayacağı sorularının sorulduğu haberleştirilerek MİT tarafından bu soruların cevaplanması sonrası bu suretle 15 Temmuz ve öncesinde kullanılmadığı algısına son verileceğini, ancak USB ile haricen kurulabilen sonradan sistemin internet ortamında kolayca yüklenebileceği algısına son verileceği haberleri yapıldı. Haberin içeriğinde de görüleceği üzere yandaş haber sitelerinin MİT'in cevabını beklemeden kendilerinin oluşturmak istedikleri algı çerçevesinde haber içeriğinde soruların da cevabını verdikleri ve her zaman olduğu gibi toplumu hatta maalesef sadece gazete kupürlerinden iddianame düzenleyen yargı