Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın bugünkü duruşmasına, Baykal'ın avukatları Şahin Mengü ve Ahmet Çörtoğlu ile Vatan Gazetesi'nin ve gazetenin yazarı Mustafa Mutlu'nun avukatı Ülkü Harhar ile Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül'ün avukatı Murat Hazinedar katıldı. Baykal'ın avukatları davanın kabulünü isterken, davalı vekilleri karşı yönde talepte bulundu. Yargıç Reha Kaptan, Vatan Gazetesi ve Mutlu'ya açılan davayı kısmen kabul ederek, gazetenin ve yazarının, Baykal'a, 3, 4 ve 5 Şubat 2005 tarihli dava konusu yazılar nedeniyle 4'er bin YTL'den toplam 12 bin YTL manevi tazminat ödemelerine karar verdi. Kaplan, Sarıgül hakkında açılan davayı da reddetti. DAVANIN KONUSU Dava, Baykal'ın avukatları tarafından 10 Şubat 2005 tarihinde açılmıştı. Dava dilekçesinde, CHP'nin 13. Olağanüstü Kurultayı'nın ardından Vatan Gazetesi'nde Mustafa Mutlu imzasıyla yayımlanan ''Kurultayda Mustafa Sarıgül ile Baykal fena kapıştı ama olaylı kurultaydan önce bakın neler olmuş neler'' başlıklı yazıda, ''Baykal'ı okuyucuların gözünde kuşku altında bırakacak'' ifadelere yer verildiği belirtilmişti. Dilekçede, gazetenin, ''söz konusu yazılarla gerçek dışı olayları gerçekmiş gibi anlatarak sansasyon yaratıp tiraj artırmak amacı taşıdığı, aynı zamanda Sarıgül hakkındaki yolsuzluk suçlamalarının etkisini azaltamaya çalıştığı'' ifade edilmişti. ''Sarıgül, CHP yöneticilerine ihale verdiğini kabul etti. 'Baskı geldi mi' sorusuna 'yorum yok' dedi'' başlığıyla gazetede yer alan yazıda da Baykal'ın ''okuyucu gözünde küçük düşürüldüğü'' savunulmuştu. Söz konusu yazılar nedeniyle Baykal, yazıları yayımlayan Vatan Gazetesi, yazıları kaleme alan Mustafa Mutlu ve açıklamaları yazılara konu edilen Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül'den 15'er bin YTL olmak üzere toplam 45 bin YTL manevi tazminat talep etmişti.