Savcı Serdar Coşkun iddianamesinin sonunda 73 kişiye müebbete varan cezalar istiyor. Sayfalar dolusu suç sıralaması yapmış. Ama problem şu. Bahsettiği suçlarla bu isimlerin iltisakını kuracağı tek bir delil yok. Yani evrensel hukukun geçerli olduğu ülkelerde Savcı Serdar Coşkun’un yazdığı iddianame sadece çöp hükmünde. Bunun farkında olduğu için tüm isimlere ve Fethullah Gülen’e soyut sübjektif eleştiriler getiriyor. Kullandığı hiçbir argümanın hukuki niteliği yok. İddianameye devam edelim:

Kitaplardan önce alt yapıyı şöyle yapıyor:

Sonraları “Ben ne yapıyorum bunlar övgü cümlesi” deyip fikir değiştiriyor:

Mantıksız şeyler söyleyince yine anlatım bozukluğuna düşmüş.

Gülen’in kitaplarına bakınca ıkınmış sıkınmış ne desem demiş bir türlü karar verememiş. Ve ortaya yeni bir tez atmış: Kitapları Gülen yazmadı!

Başka sayfada bu sefer onun yazdığını kabul ediyor ama… 40’tan fazla yabancı dile çevrilen ve milyonlarca nüsha basılan Gülen’in 80 küsur kitap için şöyle diyor:

Sayın Savcı burada haklı olabilir. Herkes kitaptan anlamaz ki. Hani meşhur bir laf var ya!

Savcı çaresiz. Milyonlarca nüsha basılıp satılmış kitapları çürütmek için son çare okunduğunu ve satıldığını inkâr etmek olmuş:

Peki “başka bir yerde vergi kaçırdıkları” iftirasını attığı şirketler bandrol alıp devlete milyonlarca ödemeyi neden yapıyor acaba?

Bu durum tespit edilmemiş ama kesin satılmamıştır. Böyle bir zavallılık!

İddianamenin bir başka yerinde ise Fethullah Gülen’in telif gelirlerinin yüksekliğini anlatırken bir başka yalanla bu yalanını yalanlamış!

Kim iddia etmiş? Belgesi var mı? Nerede okudun? Cevabı yok. Hepsi kafası iyiyken yaptığı üretimden!

Havuz medyası ve Savcı Serdar Coşkun, Gülen’in tüm mesajlarını ekrandan vermek zorunda olduğunu düşünüyor. Önce bir eylemi buluyorlar. Sonra Bamteli seyredip “işte bu sözle bu talimatı verdi” diye saçmalıyorlar.

İşte onlarca örnekten biri:

Selam çakmak’la Selam Tevhid örgütüne operasyonun ne alakası var? Farzedelim böyle bir talimat verecek hani emrinde savcı ve polisler vardı? Niye bir telefon mesajı vermiyor da böyle tuhaf bir iletişim kanalı kullanıyor? Havuz medyasının zekâ özrü Savcı’nın da aklını başından almış!

Cemaat mensuplarını yapmadıkları her şeyle suçlamış. Saçmalamış. Saray’dan beslenenlerin lüks hayatını Hizmet mensuplarının hayatıyla karıştırmış. “lüks yaşam gibi sıradan insanın kabul edemeyeceği her türlü davranışı” gibi abuk ve ne dediği anlaşılmayan cümlelere sığınmış.

İddianamede en çok tuttuğum cümle şu:

Uydurdun mu böyle uyduracaksın!

Bu da çok iyi:

Savcı yukarıda şunları diyor:

Soruşturma yapılmadıysa yalan atmak kolaylaşıyor. O zaman sebebi sayın savcı oturduğu yerden bulup alta ekliyor:

Zaten pilotluğa KPSS sınavıyla alıyorlar!

Cemaati suçlayacak malzeme sıkıntısı çekince başkalarından suçlama ithal etmiş:

Hangi abi nerede bunu demiş? Dese ne olur… Sonra sana ne Nurcu abilerden? Bunu neresi hukuken suç?

Bediüzzaman Hazretleri Risale-i Nurda üç düşman belirler. Bunlar “cehalet, zaruret ve ihtilaftır” der. Hizmet hareketi ve Fethullah Gülen de aynı mücadeleyi sürdürür. Bu üç düşmana karşı savaşılır. Savcı lafı tersinden anlamış veya çarpıtmış:

Savcının iftira atarken kendini frenleme, makul şeyler söyleme endişesi yok. Hezeyanları sınırsız ve ahlaksızca:

Tek bir örneği yok. Ne diyelim Allah müstehakını ziyadesiyle versin. Erdoğan’ın sıkça kullandığı “Müddei iddiasını ispatlamakla mükelleftir. İspatlamayan şerefsizdir” Sözüne havale!

İftiranın her türlüsü savcıya mubah. Yine genelleme yapıp sallamış:

Bir örnek verebilseydi keşke…

Savcı rüşvet ve yolsuzlukları ayyuka çıkınca istifa ettirilen bakanları da temize çıkarmış.:

Peki, bunlar çok temizdi, “darbe” yapıldı ise niye istifa ettirildiler, niye göreve dönmediler gibi sorular cevapsız

Savcı bakanları akladığı gibi suçu sabit görülüp ABD’de tutuklu olan Reza Zarrap’ı da aklamış:

Savcı işine geldiğinde Egemen Bağış’ın “her Cuma sallıyorum” dediği gibi ayet falan da kullanıyor. Mesleği kamu adına suç araştırmak. Ama “Niçin skandalları ortaya döküyorlar” diye yakınıyor: Şu ayeti ve hadisi kullanıyor:

Savcı 1688 sayfalık iddianameyi hazırlarken Cemaat aleyhindeki tüm kaynakları önüne koymuş. Galiz ne bulsa copy past yapmış. Ama bunu yaparken her şeyi bir birine karıştırmış. Cehaletini saklamayı başaramamış. Birkaç örnek:

Dünyanın en meşhur gazetesini dergi sanıyor.

Sehif değil. Her alıntıda bunu tekrarlamış.

Kafası hayli iyiymiş ki çoğu isim, bir üst paragrafta başka altta başka:

Harun Tokak kim, Harun Taşkın kim? İddianamesinde suçladığı insanları bile tanımıyor. Birbirine karıştırıyor. Aman savcılığa devam etsin hakim falan olmasın. Yanlış adamı asar!

İddianamenin bir yerinde doğru yazılan:

Kuddusi Okkır sonraki sayfalarda Diyarbakırda şehit edilen Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’la karışmış:

İddianamede bol bol suçladığı Türkiye İşadamları ve Sanayiciler Konfederasyonu TUSKON’u bile TUSCON diye yazmış:

İltihak kelimesini bilmiyor, “irtihak” diyor.

Eğreti (iğreti) kelimesini Eğrelti otuyla karıştırmış. “Hoca Efendi sıfatının bile üzerinde eğrelti durduğu bu kişinin” diyor.

Şefkat kelimesini bilmiyor: “Şevkat tokadı çok büyük…” diyerek “v” ile yazıyor.

Koca televizyon kanallarını birbirine karıştırmış. Cemaatin en azılı düşmanı gruba ait “Meltem TV”yi cemaate ait sanmış. İddianamede habire tekrarlamış.

Oysa üşenmeyip az incelese Meltem TV’nin Haydar Baş grubuna ait olduğunu görür.

İddianameyi direkt çöpe mi atmalı?

Hayır. ÖSYM soru hazırlama kadrosu tamamını okuyup 5–10 senelik anlatım bozukluğu sorusu çıkarabilir. “de-da” ve diğer yazım yanlışları için bolca malzeme var. Mantık soruları içinse kullan kullan bitmez bir kaynak.

1688 sayfalık bu komik iddianame için Savcı Serdar Coşkun’a kızmak yanlış. Böyle yüzlerce AKP yargıcı türedi. Her biri Erdoğan’ın klonlanmış nüshası. 4 yıl okudukları hukuk fakültesine ihanet ediyorlar. Türkiye Cumhuriyeti’nin cari anayasasını fiilen ilga ediyor, sırtlarını Saray’a verip evrensel hukuk normlarını pervasızca çiğniyorlar.

Şimdilik iyiler ama bir gün sırtlarını dayadıkları Saray hak ve hukukla yeksan olduğunda akıbetleri ne olur bilinmez.