Mahkeme, tutuklu eşleri telefonla görüştürmeyen 'devleti' suçlu buldu

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Cuma, Aralık 31 2021

Anayasa Mahkemesi ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan eşleri, 15 ay süreyle telefonla görüşmelerini yasaklayan cezaevi idaresi ve bu yönde karar veren ağır ceza mahkemesinin kararını bozdu. Aileye 10 bin lira tazminat verilmesine hükmetti.

Mahkeme, tutuklu eşleri telefonla görüştürmeyen 'devleti' suçlu buldu

F.B. ve eşi Tokat ve Bolu’da farklı ceza infaz kurumlarında bulundukları yaklaşık 15 ay süreyle telefonla görüşemedi. Bu yöndeki tüm talepleri cezaevi idaresi tarafından reddedildi. Bu süre içinde sadece mektupla haberleşebildiler.

F.B. eşiyle telefonla görüşmesi hakkında mevzuatta açık bir yasağın bulunmadığın vurgulayarak Tokat İnfaz Hakimliği’ne başvurdu ancak reddedildi. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz da reddedilince F.B. tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşiyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu ve 100 bin TL tazminat talep etti.

“DEVLET, AİLESİYLE İLETİŞİM KURMASINI SAĞLAMAK ZORUNDADIR”

Anayasa Mahkemesi yaptığı inceleme sonunda şu tespitlerde bulundu:

Devletin hükümlü ve tutukluların özellikle yakın derecedeki aile bireyleriyle temasını devam ettirecek önlemleri alması yönünde pozitif yükümlülüğü bulunmaktadır.

Bu yükümlülük makul bir gerekliliğin olması durumunda, kamu düzeninin ve kurum güvenliğinin sağlanması yönündeki meşru amaça doğrultusunda sınırlı bir süre için yerine getirilmeyebilir. Fakat devlet her durumda tutuklu ya da hükümlünün ailesiyle asgari bir iletişim kurmasını sağlamak zorundadır.

Suç işlenmesinin önlenmesi ya da yasa dışı haberleşmenin önüne geçilmesi amacıyla telefon görüşmelerinin idarece dinlenip kayıt altına alınması da mümkündür.

Nitekim telefonla görüşme konusunda kamusal makamlara yüklenen külfet de katlanılması güç bir durum oluşturmaz.
Başvurucunun eşiyle aile hayatının devamını sağlayacak şekilde asgari de olsa iletişini/temasını sürdürecek önlemlerin alınmaması yönündeki söz konusu iddiasının aile hayatına saygı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.”

HÜKÜM

Adli yardım talebinin KABULÜNE,
Aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine iliş