- Türk futbolunu yakından ilgilendiren tarihi soruşturmada Fenerbahçe savunma verdi.
- Konuşmalar 3 dile çevrildi, Fenerbahçe yanında getirdiği tercümanla doğruluk kontrolü yaptı.
- "UEFA savunmayı şaşırtıcı buldu. UEFA Müfettişi Palacios sorulan hiç bir soruya cevap veremedi."
- Porto’nun cezası örnek olarak gösterildi.
Fenerbahçe, Şike Davası’yla ilgili tarihi savunmasını dün sabah saatlerinde UEFA Disiplin Kurulu’na verdi. Gözler Disiplin Kurulu’nun alacağı karara çevrildi.
Türkiye saati ile saat 09.30’da başlayan savunmada öncelikle Disiplin Kurulu üyeleri ve UEFA profesyonellerinin yer aldı. Salonda ön konuşmayı UEFA Disiplin Müfettişi Miguel Palacios yaptı.
Hürriyet'in haberine göre; Palacios’un iddialarını özetleyen konuşması yaklaşık 30 dakika sürdü. Konuşmalar 3 dile çevrildi. Fenerbahçe beraberinde getirdiği tercümanlarla konuşmanın doğru çevrilip, çevrilmediğini kontrol etti. Palacios’un konuşmasının ardından savunmaya geçildi.
MÜFETTİŞ PALACİOS MOLA İSTEDİ
Savunma için ilk sözü Aziz Yıldırım aldı. Ardından da diğer yöneticiler ve avukatlar... 12.05’te savunmaya ara verildi. Bu çay molasından sonra savunmaya devam edildi.
Savunmaların alınmasından sonra UEFA Müfettişi Palacios 5 dakikalık bir konuşma yaptı. Bu konuşmaya Fenerbahçe 10 dakikalık bir savunmayla karşılık verdi.
Savunmada UEFA ile sarı lacivertliler arasında soru-cevap diyaloğu yaşanmadı.
Daha çok Fenerbahçe tarafı UEFA Müfetişi’ne soru yöneltti. Ve saatler 15.23’ü gösterdiğinde duruşma sona erdi.
SAVUNMA ŞAŞIRTICI BULUNDU
Fenerbahçe kafilesindeki yöneticilerden alınan izlenimlere göre:
1-Yapılan savunmayı çok şaşırtıcı buldular.
2-UEFA Disiplin Kurulu üyeleri yeterli bilgiye sahip değillerdi.
3-UEFA Müfettişi Palacios sorulan hiç bir soruya cevap veremedi.
4-Bu bir başlangıç. 1-2 gün içinde bitecek bir süreç gibi görünmüyor.
İŞTE O SAVUNMADAKİ ANA UNSURLAR:
YARGI SONUCU BEKLENMELiYDi
1-Fenerbahçe’nin savunmasındaki en önemli temel taşı Romanya ve Yunanistan’daki davalar oldu. İki ülkede yargı süreçleri beklenirken, Türkiye’deki yargı sürecinin beklenmediği belirtildi. Bunun adil olmadığı vurgulandı.
PORTO’NUN CEZASI ÖRNEK OLDU
2-Porto’nun, UEFA Disiplin Kurulu tarafından 3 yıl cezalandırıldığı hatırlatıldı. Tahkim Kurulu’nun daha sonra bu cezayı kaldırdığı savunmada örnek olarak gösterildi. Fenerbahçe’nin durumunun, Porto ile aynı olduğu üstüne basa basa vurgulandı.
ÖZEL YETKİLİ MAHKEMELER
3-Savunmadaki unsurlardan biri de ÖYM’lerin (Özel Yetkili Mahkemeler) kaldırılması oldu. ÖYM hakimlerinin spor hukuku ile ilgili olmadığı kaydedildi. Bu mahkemelerdeki yargılamanın UEFA’daki soruşturalarda geçerli olamayacağı belirtildi.
PALACİOS’A AYRI PARANTEZ
4-İspanyol Müfettiş Palacios’a özel bir bölüm ayrıldı. Müfettişin ÖYM’nin verdiği karar üzerinden bir rapor hazırladığı belirtilirken şu soru soruldu: Neden raporu hazırlarken bizim savunmamızı dikkate almadınız?
YUSUF REHA ALP, TRABZON ÜYESİ
5-Yusuf Reha Alp’in verilen kararlara şerh koyduğu ibaresine, delillerle yanıt verildi. Alp’in Trabzonspor kongre üyesi olduğunu belirtilirken gazete küpürleri ile Alp’in bir taraf olduğu vurgulandı.
