|
BAŞÖRTÜSÜ DİN EMRİ DEĞİL Mİ? BAŞÖRTÜSÜ DİN EMRİ DEĞİL Mİ?
Sayın Nazlı Ilıcak 12 Kasım tarihli Sabah'ta -şüphesiz iyi niyetle- başörüsü konusunun çözümüne yönelik düşüncesini yazmış.
Bu düşünceye kaynaklık eden de Y.N. Öztürk'ün söyledikleri. Bir uçak yolculuğunda karşılaşmışlar, konu başörtüsüne gelmiş ve Öztürk şunları söylemiş:
"Ben, başörtüsü dinin emri diyenlere kızıyorum. Mehmet Aydın gibi bir 'yorum' farkından ve 'tercih'ten söz edilse, bu tercihe saygı gösterilmesini elbette savunurum. Dinde başörtüsü konusunda icma yok. Sözgelimi İmam Malik, Hanefi fıkıhından Cassas, Tabiundan, yani Sahabe'yi izleyen nesilden Said Bin Cübeyir, başörtüsünü Kur'an emri değil örf olarak değerlendiriyor. 'Kadın başını açarsa kerahet olur' diyorlar. 'Hoş karşılanmaz' anlamında."
Bu bilgilerde önemli hatalar ve tutarsızlıklar olduğu için Ilıcak'ın çözüm teklifi de temelsiz oluyor.
Diyelim ki birileri, "başörtüsü bir yorumdur, bir tercihtir" demiş, birileri de "başörtüsü bir Allah emridir" demiş. Bu ikincisi de bir yorum değil mi; yani Kur'an'dan ve hadislerden bu sonuç çıkarılmış, ilgili metinler böyle anlaşılmış olmuyor mu?
Peki bunun birine saygı göstermek ve savunmak, diğerine kızmak hangi kitapta (din, demokrasi, insan hakları…) yazıyor?
Öztürk'ün fukahadan naklettiği bilgi kendine ait değil, onun bunları kimden öğrendiğini biliyorum ve o kişi ile bu konuyu yıllarca önce tartıştım, bu tartışmayı da "İslam'da Kadın ve Aile" isimli kitapta yayımladım. Orada kaynaklarıyla beraber genişçe yazdığımın özeti şudur:
Hz. Peygamber devrinden asrımıza kadar "başörtüsü farz değildir, başı açmak caizdir" diyen hiçbir fakih (müctehid, din alimi) yoktur. Bu konudaki muhalif sözler, bizce malum tesirler altında kalan bazı günümüz ilahiyatçılarına (fıkıh alimlerine değil) aittir. İmam Malik'in, namahreme karşı kadının başını örtmesinin farz olduğunu söylediği gün gibi aşikardır, ilgili kaynaklarda en küçük bir başka ihtimale yer yoktur. Onun "baş (saç) hafif avrettir, başını örtmezse mekruh olur…" dediği konu namazda örtünme ile ilgilidir. Ona göre bir kadın, başını örtmeden namaz kılarsa, vakit çıkmadan namazı yeniden kılması gerekir, vakit çıkmış ise yeniden kılması gerekmez. Eğer başı açık namaz kılmış bir kadın bunu, namahrem erkeklerin gördükleri bir yerde yapmış ise ayrıca erkeklere başını gösterdiği için haram işlemiş olur.
Cessas'ın başı açmak caizdir şeklinde bir sözü yoktur. Saîd b. Cübeyr'in –başörtüsü değil- "saç Kur'an'da geçmiyor" sözü de "başı açmak caizdir" manasına gelmiyor, onun niçin böyle söylediğini, ayrıca başın örtülmesi gerektiğine dair görüşünü delil ve kaynakları ile o kitapta açıkladım. Cessas "başörtüsü örftür" şeklinde bir söz de söylemiş değildir.
Sayın Ilıcak'ın çözüm teklifi şöyle:
"Y.N.Öztürk'ün konuşması, zihnimde bir ışık yanmasına vesile oldu. Acaba, "Başörtüsü dinin emridir" şeklinde kesin bir hüküm ifade edilmese, "Biz böyle yorumluyoruz ve örtünmeyi tercih ediyoruz" denilse, tartışma sona erer ve başörtülü kızlarımız tercihleri doğrultusunda hayatlarını sürdürme ve okuma özgürlüğüne kavuşurlar mı? Çünkü, "Yorum "ve "tercih", Anayasa Mahkemesi'nin, "başı açıklara dayatma olabilir" gerekçesini de çürütüyor."
Keşke böyle olsa, ama olmaz. Çözümün şartı, CHP, Anayasa Mahkemesi Hakimleri ve bazı diğer hukukçular ile bunlara uygun düşünenlerin zihniyetlerini, laiklik anlayışlarını değiştirmelerine bağlıdır. Yorum ve tercih de dine dayalı olduğu için aynı hakimler yine baskıdan söz edecekler ve yasağı sürdüreceklerdir. Halbuki kapandıkları zihniyet hücresinden çıkıp demokrat dünyaya baksalar, laikliğin buralarda nasıl anlaşılıp uygulandığını görseler şüphesiz hükümleri de değişecektir.
CHP'nin başörtüsü ile ilgili eski ve yeni tutumunun sebep ve manasını da yarınki yazıya bırakalım.
21.Kasım.2008 08:01:46 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [9 adet yorum gelmiştir]
|
|
|
mehmet hanefi 22.Kasım.2008 00:01:13 |
|
|
 |
|
|
Allah için
Sayın Karaman hocamız çok güzel izah etmiş.Olay okadar açıkki, Kuran-ıKerimde mealen, bayanlar için, ziynetlerinizi örtün diye emir buyuruluyor.Saç, bayanın ziynetidir, yani güzelliğidir.Dolayısı ile örtülmesi gerekir.Peki bu kadar açık olan bir emir neden eğilip bükülüyor, anlamak mümkün değil.Esasında anlaşılıyorda, biz bazı çıkarlarımız için anlamamakta ısrar ediyoruz.Dini yok etmek isteyen bazı kişi ve kurumların tutunduğu ve tutturduğu bir kuru daldır.Birgün tutundukları bu dalda kırılacak ve elbetteki acı son tecelli edecektir.Gerisi boş...... |
|
|
|
semiha 21.Kasım.2008 17:32:57 |
|
|
|
|
|
duyduk ve itaat ettik
hocam rabbim razı olsun sizden başımızdan sizin gibi alimleri eksik etmesin herkes kafasına göre bir çözüm üretiyor bizler inandığımız gibi yaşamak istiyoruz yoksa yaşadığımız gibi inanmaya başlarız rabbim yardımcımız olsun |
|
|
|
MUVAHHİD 21.Kasım.2008 15:05:24 |
|
|
|
|
|
CİLBAB
M.KEMAL ATATÜRK'ÜN İSLAM BÜYÜKLERİMİZDEN ELMALI HAMDİR YAZIR HOCAYA BİR TEFSİR YAZDIRMIŞ VE BUNU ÜLKEMİZİN HER BÖLGESİNE DAĞITILMASI İÇİN EMİR BUYURMUŞTUR.İŞTE BU TEFSİRDE CİLBAB EMRİ ÇARŞAF OLARAK AÇIKLANMIŞTIR.SAİD NURSİ YİNE TESETTÜR RİSALESİNDE CİLBABI ÇARŞAF OLARAK AÇIKLADI DİYE HAPİS YATMIŞTIR.CİLBAB=ÇARŞAF...BUNUN BAŞKA MANASIDA YOKTUR...RABBİM BÜTÜN MÜSLÜMAN HANIMLARA BUNU İDRAK EDİP GİYEBİLMEYİ NASİP ETSİN. |
|
|
|
imtihan 21.Kasım.2008 13:43:30 |
|
|
|
|
|
CHP Cumhurun Partisi Olabiliirmi
CHP (Çarşafllı Hanımların Partisi)'nin seçimden sonra Çarşafsız Hanımların Partisine dönmemesi umuduyla.En güzeli de çarşaflı-çarşafsız CUMHURUN PARTİSİ (yani hakikaten halkın sesine kulak veren) olması dileğiyle...!?!... |
|
|
|
21.Kasım.2008 13:28:27 |
|
|
|
|
|
ne malum kimin doğru söylediği, kendiniz araştırsanıza önüne gelene inanıyorsunuz |
|
|
|
burak bozkurt 21.Kasım.2008 13:20:09 |
|
|
|
|
|
aklıma gelen şey
Rıfailer varmış, bunların mensupları olan bayanlar başlarını örtmezlermiş. yani bunlar böyle bir yorum getirmiş, ve uyguluyorlarmış. herkes kendi inancını kendisi belirler yaşar elbet sorumlulukta kendisine aittir. başka yorumlarda getirilmiş hocam bunları gayet güel açıklamış. nedense aklıma bu geliverdi. derkenar olsun diye yazayım dedim. |
|
|
|
doktor 21.Kasım.2008 11:46:00 |
|
|
|
|
|
Allah ilmi alimlerin ölümü ile kaldırır
Hocamızdan Allah razı olsun
Bu gibi dinin esaslarını ayrıntısı ile bilmemiz ancak alimler vasıtasıyla oluyor. Yoksa alimlerin ölümü ile insanlar cahillere spruyor, onlar bilmeden(veya kasıtlı) cevap veriyor ve sapıtıyorlar. |
|
|
|
selami 21.Kasım.2008 10:36:36 |
|
|
|
|
|
tamam da
nazlı hanım, bula bula YN'yi bulmuş, bu konuda fetva alacak. en akıllımızın bile saf bir yanı var vesselam. |
|
|
|
cinarab 21.Kasım.2008 09:48:27 |
|
|
|
|
|
Hayrettin Karaman hocamız gibi alimler lazım bize
Allahıma binlerce şükür ki böyle alimlerimiz hala aramızda var. yoksa halimiz yaman olur dinimizi bile tam manasıyla bilemez duruma geliriz |
|
|
|
| |
| DİĞER BAŞLIKLAR |
|
| |
|
|
