Adana Barosu'ndaki 12 stajer avukat, İstanbul Barosu'nda stajını yapan Hasan Basri Türkoğlu tarafından Danıştay 8. Dairesi'ne açılan davaya müdahil olmak için mahkemeye başvurdu. Adana Nöbetçi İdare Mahkemesi'ne "yürütmeyi durdurma talepli" dava dilekçesini veren stajer avukatlar, yaptıkları basın açıklamasında Avukatlık Sınavı'na karşı olmadıklarını fakat sınavın yapılış şekli ve ve zamanlamasını hatalı bulduklarını söyledi. Stajer avukatlar adına konuşan Nurettin Tanış, sınavın birçok stajer avukatı mağdur edeceğini ileri sürdü. Tanış, "Birçok arkadaşımız stajını ağustos ayında bitirmesine rağmen Avukatlık Sınavı 23 Aralık 2006 tarihinde yapılacak. Sınavın açıklanma tarihi de göz önüne alındığında yaklaşık altı aylık bir zaman kaybı olacaktır. Bu süre arkadaşlarımızı hem psikolojik hem de ekonomik açıdan sıkıntıya sokacaktır." dedi. Adayların öncelikle avukatlık sınavına girmesi, başarılı olmaları halinde avukatlık stajına başlaması gerektiğini savunan Tanış, aksi takdirde avukatlık stajını biteren stajerlerin Avukatlık Sınavı'nı kazanmamaları halinde bir yıllarının boşa gideceğini dile getirdi. Tanış, yapılan bu yanlış uygulamanın bir an önce iptal edilmesini istedi. Stajerlerin avukatı Adana Barosu Başkan Yardımcısı Soner Çetin ise Hasan Basri Türkoğlu'nun Danıştay 8. Dairesi'ne Avukatlık Sınav Yönetmeliği'nin 3. ve diğer maddelerinin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptal davası açtığını hatırlattı. Tüm barolarda verilen staj eğitiminin sadece bazı fakültelerde 'Meslek İlkeleri ve Uygulamada Avukatlık' dersinin zorunlu olarak verilmekte olması göz önünde alındığında stajerler arasında bir eşitsizliğin yaşandığını anlatan Çetin, şunları söyledi: "Avukatlık Kanunu'na göre stajını tamamlayarak, başarı belgesi almak şartı gerekiyor. Fakat 1 yıllık stajdan sonra sınavın yapılması bir çok hak kaybına sebep olmaktadır. Bu hak kayıplarının önlenmesi için sınavın stajdan önce yapılması gerekir." Her hukuk fakültesi mezununun ilk olarak avukatlık stajına başladığını ifade eden Çetin, sınavın kazanılmaması durumunda stajın bir angarya olarak yapılmış olacağını belirtti. Mevcut düzenleme ve uygulamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne de aykırı olduğunu ileri süren Çetin, bir yıllık avukatlık stajı boyunca çalışma yasağı bulunun adayların sigortalı olamadığını aktardı. Çetin, "Hasan Basri Türoğlu'nun açtığı davanın konusu ve sonucunda verilecek karar müvekkilerin menfaatlerini doğrudan etkileyeceğinden davacı yanında mahkemeye müdahil olma talebinde bulunma zorunluluğumuz doğmuştur." diye konuştu.