Yüce Divan'da yargılandığı davada, Aydın'ın mal varlığının tespiti için bilirkişi heyeti görevlendirilecek. Yüce Divan'daki duruşmaya, sanık Aydın, avukatı Bülent Acar ile müdahil avukatları katıldı. Yüce Divan Başkanı Tülay Tuğcu, Koray Aydın'a “Bazı ihalelerin parasal limit açısından taşra teşkilatınca yapılması gerektiği halde sizin olurlarınız ile bu ihaleleri merkezde yaptırmışsınız. Bunun nedenini açıklar mısınız?” diye sordu. Aydın, bu iddiaların Meclis soruşturma komisyonunda da kendisine iletildiğini belirterek, “3.5 saat soruşturma komisyonunda bulundum. Bazı sorulara cevap vermedim. Çünkü orada gerçek yargılama yapılmamaktaydı” dedi. Koray Aydın, ihalelerin üzerinden çok zaman geçtiği için bu soruya yanıtını daha sonra yazılı olarak verebileceğini ifade etti. Duruşmada söz alan müdahil Bayındırlık ve İskan Bakanlığı avukatları, Koray Aydın'ın 1995-1999 yılları arasındaki mal varlığının bakan olduktan sonraki dönemdeki mal varlığı ile karşılaştırılması açısından bu dönemdeki mal varlığının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini istediklerini kaydettiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Abdurrahman Yalçınkaya da, daha önce bulundukları bilirkişi incelemesi taleplerini yineledi. Taleplere ilişkin söz alan Aydın'ın avukatı Bülent Acar, Koray Aydın'ın 1995-1999 yılları arasında bakanlık yapmadığını, normal vatandaş olduğunu belirterek, Yüce Divan'ın Aydın'ın bu dönemin için yargılanmadığına karar verdiğini vurguladı. Bilirkişi incelemesinin salt bir mahkeme işlemi olduğunu ifade eden Acar, bilirkişi isteminin kabul edilmesi halinde Aydın'ın bu dönem için de yargılanmış gibi olacağını kaydetti. Acar, bu dönem için sanık sıfatı bulunmayan Aydın'a böylelikle sanık sıfatı konulacağını, bunun da Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunduğunu söyledi. “BİLİRKİŞİ ENDİŞEM YOK” Bu arada söz alan Koray Aydın ise, Bakanlığı dönemine ait malvarlığını beyan ettiğini, Bakan olmadan önceki döneme ait gelirlerini de buraya yansıttığını anlattı. Aydın, inşaat işiyle uğraştığı dönemde sattığı taşınmazların ederini açıkladığını, bunun tanık ifadeleriyle de doğrulandığını belirtti. Birlik Mahallesi ve Dikmen'deki fiyatları çok iyi bildiğini kaydeden Aydın, bu taşınmazların değer tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığını, bunun davayı uzatacağını söyledi. Bilirkişi incelemesi yapılması konusunda bir endişe taşımadığını ifade eden Aydın, “Benim bir siyasi kimliğim var. Türkiye'de de bir siyasi mücadele var. Bu davanın önemini biliyorum. Bilirkişi incelemesi kabul edilirse dava uzayacak. Siyasi mücadelem için davanın bir an sonuçlanmasını istiyorum” diye konuştu. 3 KİŞİLİK BİLİRKİŞİ HEYETİ Bilirkişi talepleriyle ilgili karar vermek üzere duruşmaya ara veren Yüce Divan Başkanı Tülay Tuğcu, ara kararı açıkladı. Buna göre Yüce Divan Heyeti, Koray Aydın'ın 25 Mayıs 1999 ile 5 Eylül 2001 tarihleri arasındaki bakanlık döneminden önceki 1995 tarihli son mal bildirimi ile 1999 tarihinde yaptığı mal bildirimi esas alınmak üzere, mal varlığındaki artış veya eksilmenin tespiti, 1995-1999 yılları arasındaki şirket, taşınmaz satışı, kira, faiz gibi ticari gelirlerinin ve haksız edindiği söylenen malların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması istemini kabul etti. Tülay Tuğcu, 3 kişilik bilirkişi heyeti için görevlendirme yapılmak üzere, ODTÜ, Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odası ve Emlakçılar Odası'na yazı yazılmasına karar verildiğini bildirdi.