Tuğluk'un, 'Avukatlık görevini kötüye kullanmak' suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını isteyen savcı, Ata'nın dokunulmazlığının kaldırılması için dosyasının TBMM'ye gönderilmesini talep etti. Birand hakkındaki davanın ise ortadan kaldırılması istendi. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya davanın 19 sanığı da katılmadı. Duruşmada Savcı Selim Berna Altay, esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı Altay, yazılı olarak sunduğu mütalaasında, "Dosya kapsamında halen İmralı Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunan Abdullah Öcalan'ın avukatları sıfatıyla hareket eden sanıkların müvekkillerini değişik tarihlerde ziyaretleri sonrasında basın mensuplarına yaptıkları açıklamalar kapsamında muhtelif gazete, internet ve televizyon kanallarında bu açıklamalar ile ilgili haber ve yorumların yer alması neticesinde açılarak birleştirilmiş kamu davaları yer almaktadır." hatırlatmasında bulundu. Terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan'ın avukatı olan sanıklar Aysel Tuğluk, Ahmet Avşar, Hatice Korkut ve İrfan Dündar'ın bir televizyon kanalında 14 Ocak 2000'de yayınlanan ve Öcalan'ın beyanlarının yer aldığı haberdeki açıklamaları yaptıkları belirtildi. 28 Mart 2004'te gazetelerde yayınlanan açıklamalarla ilgili de dava açıldığı kaydedildi. Mütalaada, "Sanıkların cezaevi ziyareti sonrasında basın toplantısı düzenleyerek yaptıkları açıklamaların bu haberin kaynağı olduğu anlaşılmaktadır." denildi. Tuğluk'un 18 - 22 Şubat 2004, 24 Mart 2004, 10-12-28 Ağustos 2003, 22-27 Eylül 2004 tarihlerinde gazetelerde çıkan haberlerdeki açıklamaları nedeniyle de cezalandırılması istendi. Tuğluk'un Ocak 2000, Mart 2004, Şubat 2004, 16 Temmuz 2003, 27 Ağustos 2003 ve 22-27 Eylül 2004 tarihli görüşmeler sonrasında basın açıklamalarına katıldığı anlatıldı. Sanıklardan Ayla Akat Ata'nın da çeşitli tarihlerde gazetelerde yayınlanan haberler nedeniyle yargılandığının hatırlatıldığı mütalaada, "Bu haberlerin kaynak araştırmalarında sanıklar tarafından hükümlüye Ağustos 2004, 27 Ekim 2004 ve 16 Mart 2005 tarihlerinde yapılan ziyaretler sonrasında Asrın Hukuk bürosunda basın mensuplarına yapmış oldukları sözlü açıklamalar nedeniyle haber yayınlarının yapıldığı anlaşılmıştır." ifadeleri kullanıldı. Ağustos 2004, 27 Ekim 2004, 16 Mart 2005 tarihlerindeki basın açıklamalarına katıldığı ifade edilen Ata için şu ifadeler yer aldı: "Sanık Ayla Akat Ata'nın 23. dönem milletvekili genel seçiminde milletvekili seçilmesi nedeniyle ve verilecek hükmün niteliğine göre hakkındaki kamu davasında yargılamanın durdurulmasına karar verilerek dokunulmazlığının kaldırılması için dosyanın TBMM Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmektedir." denildi. Gazeteci Mehmet Ali Birand'ın ise 32. Gün programında, sanıklar İrfan Dündar, Mahmut Şakar, Doğan Erbaş'ın açıklamalarına yer verdiği belirtildi. Mütalaada, "Sanık Mehmet Ali Birand'ın bu programın yayın sorumlusu sıfatıyla eyleminin niteliğinin 'terör örgütünün bildiri ve açıklamalarını yayınlamak' suçuna vücut verme ihtimali vardır. Ancak 8 Nisan 2004 tarihinde yayınlanan program sonrasında altı aydan fazla bir süre geçirilerek 26 Ekim 2004 tarihine kamu davası açılmış olması karşısında bu suça ilişkin özel zaman aşımı süresinin de dolmuş bulunduğu kabul edilmelidir." ifadeleri kullanıldı. Savcı Altay, 9 sayfalık mütalaasında Aysel Tuğluk'un, "Avukatlık görevini kötüye kullanmak" suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Milletvekili Ayla Akat Ata hakkındaki davalarda yargılamanın durdurulmasını, dokunulmazlığının kaldırılması için dosyasının TBMM'ye gönderilmesini talep etti. Sanık Mehmet Ali Biran hakkında açılan davanın 'Basın Kanunu' kapsamında ortadan kaldırılmasının istendiği mütalaada, davanın 7 sanığının 1 yıl ile 28 yıl arasında değişen yıllarda hapisle cezalandırılmaları öngörüldü. Dört sanığın delil yetersizliğinden beraatinin talep edildiği mütalaada, 4 sanık hakkındaki davanın da ortadan kaldırılması istendi. Savcı, dosyanın yakalamalı sanığı Mahmut Şakar ile ilgili dosyanın ayrılmasını da talep etti. Duruşma sanık avukatlarının savunmalarını hazırlaması için ertelendi.