Vatan'a göre,
AK Parti sözlü
savunmasında
Yargıtay eski
Başsavcısı
Sabih Kanadoğlu’nun oğlu Doç.
Korkut Kanadoğlu’nun kitabındaki bir görüşüne atıf yaparak,
“İddianame hazırlandıktan sonra ortaya çıkan bir fiil kapatma nedeni olamaz“ dedi.
AKP,
Anayasa Mahkemesi’nde hakkında açılan kapatma
davasında sözlü savunma yaptı. Sözlü savunmayı
Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek ile
TBMM Grup
Başkanvekili Bekir
Bozdağ yaptı. Basına kapalı olan yaklaşık 6.5 saatlik sözlü savunmada
Anayasa Mahkemesi üyeleri Çiçek ve Bozdağ’a herhangi bir soru yöneltmedi. Savunmanın ardından bir açıklama yapan Cemil Çiçek, sözlü savunmada, Başsavcı
Abdurrahman Yalçınkaya’nın
iddianame, esas hakkındaki mütalaa ve sözlü açıklamalarında söylediklerinin neden AKP için “varit olmadığını” anlattıklarını söyledi. Çiçek “Biz bu davanın açılmaması gerektiğini, Anayasa,
insan hakları hukuku, insan hakları sözleşmesi, Anayasa Mahkemesi kararları ve doktrin açısından çök yönlü olarak açıkladık” dedi.
Çiçek, savunmanın içeriğine ilişkin sorulara ise “Zaten
gerekçeli karar yayınlandığında bizim sözlü savunmalarımız da açıklanır. Onun dışında savunmayı Anayasa Mahkemesi heyetine yaptık. Usul böyle. Bu yüzden burada açıklamam doğru olmaz” dedi. Edinilen bilgiye göre savunmadaki önemli satırbaşları şöyle:
HAK-PAR kararı emsal: Sözlü savunmada, Anayasa Mahkemesi’nin önceki gün açıkladığı HAK-PAR’ın kapatılması davasının reddine ilişkin gerekçelere değinildi. HAK-PAR kararında, programdaki ifadelerin eyleme dönüşmemesinin parti lehine yorumlandığına dikkat çekilen savunmada, AKP hakkında açılan davanın iddianamesinde de “düşünce özgürlüğü” sınırları içinde kalan açıklamaların
delil olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu savunuldu.
Travma delil olamaz: Savunmada, Yalçınkaya’nın iddianamede yer vermediği Suudi
işadamı Yasin El Kadı’ya ilişkin Başbakan Erdoğan’ın açıklamalarına sözlü açıklamada yer vermesi
eleştirildi. AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet
Fırat’ın “
Cumhuriyet devrimleri halkta travma yarattı” sözlerinin de sözlü savunmada dile getirilmesinin yanlış olduğu belirtilen savunmada, iddianameye alınmayan konular ile iddianame verildikten sonra yapılan açıklamaların dikkate alınmaması gerektiği, Başsavcı’nın dilerse bunlarla ilgili ek dava açabileceği kaydedildi.
Kanadoğlu ile vurdu: Eski Yargıtay Başsavcısı
Sabih Kanadoğlu’nun
İstanbul Üniversitesi
Hukuk Fakültesi öğretim üyesi olan oğlu Doç. Korkut Kanadoğlu’nun Anayasa hukuku üzerine yazdığı bir kitaptaki görüşlerine atıfta bulunuldu. Sözlü savunmada, Kanadoğlu’nun kitabında, iddianame hazırlandıktan sonra ortaya çıkan bir fiilin kapatma nedeni olamayacağı, ancak yeni bir iddianame hazırlanarak Anayasa Mahkemesi önüne getirilebileceğine ilişkin görüşleri aktarıldı.
Başsavcı’ya eleştiri: Savunmada “Başsavcı kafasında susan,
boyun eğen milletvekili arıyor. Bu tanımda bir milletvekili ancak Başsavcının hayalinde yaşayabilir. Gerçek dünyada bu olamaz” denildi.