Osman Kavala davasında yeni gelişme! Avukatın itirazı da reddedildi
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Çarşamba, Ağustos 14 2024
Gezi davasında hükümlü olarak cezaevinde bulunan iş insanı Osman Kavala için yapılan kanun yararına bozma başvurusu reddedilmişti. Kavala’nın avukatı Hilal Zengin’in 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz da reddedildi.
Gerçek Gündem'de yer alan habere göre Adalet Bakanlığı, Gezi Parkı davasında müebbet hapis cezası verilen ve yedi yıla yakın süredir cezaevinde bulunan iş insanı Osman Kavala’nın, kanun yararına yeniden yargılama taleplerini reddetmişti.
Kararda “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 'Yürütme yetkisi ve görevi' başlıklı 8. maddesinde yapılan değişiklikle yürütme yetkisi ve görevinin Cumhurbaşkanına verildiği, yapılan değişikliğin suçun mağdurunu değiştirmediği gibi sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak yapılan iddiaların istinaf ve temyiz aşamalarında da ileri sürüldüğü ve olağan kanun yolu denetiminden geçerek anılan kararın kesinleştiği cihetle, dosya kapsamına, dayandığı gerekçeye ve mahkemenin takdirine nazaran,
KANUN YARARINA BOZMA KARARINA İTİRAZA RET
Bakanlık kararının ardından 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuru yapan Kavala’nın avukatı Hilal Zengin kanun yararına bozma ve yeniden yargılama talep etti.
Başvuruya dair mütalaasını veren savcılık, talebin reddedilmesini istedi ve mütalaasında gerekçesini açıkladı:
“06.05.2024 tarihli bir yargılanmanın yenilenmesi talebinin bulunduğu, bu talebin Adalet Bakanlığı tarafından reddedildiği sanık ve sanık müdafinin bu talebi ile reddedilen talebi arasında esasen bir fark bulunmadığı bu sebeple mükerrer talepte bulunduğu ve bu talep kapsamında da kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi gerektiği anlaşılmıştır.”
Savcılığın mütalaasına uygun karar veren mahkeme, itirazı reddederek kanun yararına bozma yoluna gidilmesine yer olmadığına karar verdi.
Kararda “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 'Yürütme yetkisi ve görevi' başlıklı 8. maddesinde yapılan değişiklikle yürütme yetkisi ve görevinin Cumhurbaşkanına verildiği, yapılan değişikliğin suçun mağdurunu değiştirmediği gibi sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak yapılan iddiaların istinaf ve temyiz aşamalarında da ileri sürüldüğü ve olağan kanun yolu denetiminden geçerek anılan kararın kesinleştiği cihetle, dosya kapsamına, dayandığı gerekçeye ve mahkemenin takdirine nazaran,
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2024 tarihli ve 2024/65 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmemiştir” denilmişti.
Bakanlık kararının ardından 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuru yapan Kavala’nın avukatı Hilal Zengin kanun yararına bozma ve yeniden yargılama talep etti.
Başvuruya dair mütalaasını veren savcılık, talebin reddedilmesini istedi ve mütalaasında gerekçesini açıkladı:
“06.05.2024 tarihli bir yargılanmanın yenilenmesi talebinin bulunduğu, bu talebin Adalet Bakanlığı tarafından reddedildiği sanık ve sanık müdafinin bu talebi ile reddedilen talebi arasında esasen bir fark bulunmadığı bu sebeple mükerrer talepte bulunduğu ve bu talep kapsamında da kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi gerektiği anlaşılmıştır.”
Savcılığın mütalaasına uygun karar veren mahkeme, itirazı reddederek kanun yararına bozma yoluna gidilmesine yer olmadığına karar verdi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Ufuktaki operasyonun şifreleri AKP'li Tayyar'dan: Başkan yardımcısı sevgilisini kamu kurumuna aldırıyor2.Bomba Kulis: ''Hakan Fidan görevden alınacak. Yerine kim gelecek?''3.Habertürk'ün eski GYY Veyis Ateş adliyeden uyuşturucu testine gönderildi!4.Avrupa'da Barış Boyun suç örgütüne kapamlı operasyon!5.ESK Müdürü'ne suç duyurusu

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN

SAFVET SENİH

NUMAN YILMAZ YİĞİT

CUMA KARAMAN

ERTUĞRUL İNCEKUL
ÇOK OKUNAN HABERLER







