Mümtaz'er Türköne: Koza-İpek'e kayyum: Diktatör çıldırmış olmalı
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Salı, Ekim 27 2015
"Başka bir şey değil, çılgınlık. Aklî melekelerini kaybetmiş, hacir altına alınması gereken birinden ancak böyle bir tasarruf sadır olabilir."

Başka bir şey değil, çılgınlık. Aklî melekelerini kaybetmiş, hacir altına alınması gereken birinden ancak böyle bir tasarruf sadır olabilir.
Pazar günü iktidarla birlikte her şeyini kaybetme korkusuna kapılmış biri, kendini her şeye muktedir sanan bir diktatör "nasıl olsa âsâ halâ benim elimde, iş işten geçmeden son kozlarımı oynayayım" diye böyle bir kararı verebilir.
Geri dönüşü yok: İpek- Koza Grubu'na kayyum atadıktan sonra diktatör elinde kalan bütün gücü seferber etmeli, seçimleri iptal etmeli, muhalefet partilerini tek tek kapatmalı. Bütün holdinglere yönetim kurulu üyeleri atamalı. Dışarda kendisine itiraz edecek tek kişi kalmamalı. Stadyumlar yüzbinlerce kişiyle doldurulmalı, idam cezası geri gelmeli, anayasa rafa kaldırılmalı, kanunlar ilga edilmeli, Saray'ın ışıkları dışında memlekette tek bir lamba yanmamalı... Aksi takdirde bu kararın şu veya bir şekilde arkasında yer alan SPK bürokratından savcısına, yargıcına kadar kim varsa hepsi yüzlerce yıl hapis yatacak.
Türkiye'nin büyük şirketlerinden birine kayyum tayin ediyorsunuz, milyarlarca doların altına imza atıyorsunuz. Ya Türkiye dikta yönetimine geçecek, himaye göreceksiniz, taltif edileceksiniz; ya da hukuk önünde hesap vereceksiniz. İlk çıkan haberler kayyum kararının CMK 133'e göre verildiğini gösteriyor. Bu maddenin uygulanmasının gerekçesi ise muhtemelen TCK'da 328-337 arasında yer alan "Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk" suçları olmalı.
133'ün önemli bir özelliği var. "Makul şüphe" TCK'ya dönmesine rağmen, bu madde ancak "kuvvetli şüphe" ile uygulanıyor. Madde açıkça uygulanabilmesi için bir suçun tespitini şart koşuyor. "Kuvvetli şüphe", tespit edilen suçla şirket arasındaki ilişkiye dair, suça dair değil. Ve üstelik "kayyum tayini"nin "maddi gerçeğin" ortaya çıkartılması için "gerekli" olması gerekiyor. Kararda ne suçla ilgili bir tespit, ne şirketle bir bağlantı ne de "kayyum ataması"nun "maddi gerçeğin ortaya çıkatılabilmesi için gerekli" olması söz konusu.
Mahkeme kararı SPK'dan ilgili
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Yandaş medya feryad figan! 'Mahallenin danası' olmaktan şikayetçiler!2.Kenya’da gözaltına alınan eğitimci Mustafa Güngör, günler sonra serbest bırakıldı3.Mehmet Akif Ersoy'un ifadesi ortaya çıktı!4.İşte en pahalısı: Katlanabilir iPhone geliyor!5.İran'da sokak eylemleri büyüyor! Halk pahalılık ve enflasyondan şikayetçi
6.Mehmet Akif Ersoy ne anlattı? 3 Saat süren ek ifadenin ardından cezaevine gönderildi7.Trump, Venezuela'da uyuşturucu teknelerinin limanını vurduklarını açıkladı8.Ünlülere uyuşturucu soruşturması: Acun Ilıcalı’nın eski eşi Şeyma Subaşı gözaltına alındı9.ABD'den tedirgin eden bilgilendirme: Türkiye'de yaşayan vatandaşlarını deprem için uyardı10.Gerilim! Suriye'de Lazkiye bölgesinde sokağa çıkma yasağı uygulanmaya başladı

ERTUĞRUL İNCEKUL

SAFVET SENİH

ABDULLAH AYMAZ

ORHAN KESKİN

ARİF ASALIOĞLU
ÇOK OKUNAN HABERLER







