Avukat Kadir Akbaş tarafından Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, “Bediüzzaman Said Nursi tarafından telif edilmiş ve Risale-i Nur Külliyatı adı altında neşredilmiş eserlerin mali ve fikri haklarının herhangi bir şahsa ait olmadığının tespitine karar verilmesi ve davanın Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü’ne ihbar edilmesi” talebiyle açılan davada karar çıktı. Mahkeme Başkanı Türkay Alıca, Risale-i Nurları ‘Devlet Tekeline’ alan Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (FSEK) 47. Maddesi’nde yapılan değişikliği Anayasa’ya aykırı buldu. Hâkim Türkay Alıca tarafından açıklanan kararda, FSEK 47. Maddede yapılan değişikliğin Anayasa’nın 2, 10, 12, 13, 26, 27, 29 ve 35. maddelerine aykırı olduğu belirtildi. 

Mahkeme’de yaptığı savunmada yasa değişikliğine karşı Anayasa Mahkemesi’ne açılmış bir iptal davası olduğunu hatırlatan Avukat Kadir Akbaş, davanın hala sonuçlanmadığını belirterek FSEK 47. Maddede yapılan değişiklin Anayasa’ya aykırı olduğunu söyledi. Akbaş, Mahkeme’nin de aynı kanaatte ise, dosyanın Anayasa. 152. madde uyarınca, Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep etti. Davalı Said Özdemir’in vekili Avukat Hande Tekcan ise FSEK 47. Maddede yapılan değişikliğin Anayasa’ya aykırı olmadığı görüşünü savundu. 47. Maddeye dayalı olarak Bakanlar Kurulu Kararı ile Risale-i Nur Külliyatı’nın basım yetkisinin Diyanet İşleri Başkanlığına devredildiğini hatırlatan Tekcan, davanın esastan görülüp reddedilmesi gerektiğini söyledi. 

Mahkemenin kararını değerlendiren Avukatımız Kadir Akbaş, Mahkemenin özetle, “Risale-i Nur’a Devlet Tekeli Anayasa’ya aykırı” dediğini belirtti. Sınaî Haklar Hukuk Mahkemelerinin ‘uzmanlık’ mahkemeleri olduğunun altını çizen Kadir Akbaş, mahkemenin konuya sadece Risale-i Nurlar açısından bakmadığını bir bütün olarak baktığını belirterek, Mahkeme’nin Fikir ve Sanat Eserleri üzerinde devletin böyle bir tasarruf imkânını elde etmiş olmasını Anayasa’nın ilgili maddelerine aykırı bulduğunu söyledi. Yeni Asya’nın başından beri savunduğu ‘Devlet Tekeli Anayasa’ya aykırı’ düşüncesinin bir yargı organı tarafından benimsenmiş olmasının önemine vurgu yapan Akbaş, Anayasa Mahkemesi’nden de benzer bir karar vermesi yönünde bir beklenti olduğunu sözlerine ekledi. Mahkemenin bu kararla devletin herhangi bir eser üzerinde bu denli keyfi bir tasarruf hakkına sahip olmadığının altını çizdiğini hatırlatan Akbaş, Yeni Asya olarak başından beri savunduğumuz FSEK 47. Maddede yapılan değişiklik anayasaya aykırıdır şeklindeki düşüncemizin Fikir ve Sanat Eserleri konusunda ‘uzman’ olan bir mahkeme tarafından teyit edilmiştir” diye konuştu. 

Tarafları dinleyen Mahkeme Başkanı Türkay Alıca, kararını açıkladı. Dosyanın Anayasa mahkemesine götürülmesine yönelik verilen kararda: 

“1- Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanması söz konusu olan 5846 sayılı yasanın 10.09.2014 tarih ve 6552 sayılı yasanın 87. maddesi ile değişik 47. maddesinin Anayasa’nın 2, 10, 12, 13, 26, 27, 29 ve 35. maddelerine aykırı olduğu kanaatiyle Anayasanın 152. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi önünde itiraz yoluna başvurulmasına,

2-Dosya örneğinin çıkarılarak Anayasa Mahkemesi başkanlığına gönderilmesine,

3-Anayasa Mahkemesi kararının dönüşü bakımından 5 aylık sürenin geçmesinin beklenmesine, Bu nedenle duruşmasının 15.09.2015 günü saat 10:35’e bırakılmasına karar verildi” ifadeleri yer aldı. 

Yeniasya