İşte Erdoğan'ın 'gizlenen' lüks içindeki saltanatı

Sözcü gazetesi yazarı Saygı Öztürk, 'Sayıştay'ın Saray raporu' başlığıyla bugün kaleme aldığı yazısında dikkat çeken iddiaları gündeme getirdi. Öztürk, Saray mali tablolarının şeffaf olmadığını söylerken "Cumhurbaşkanlığı ile ilgili birçok konu raporlara geçirilmiyor" diye yazdı.

Öztürk'ün yazısı şöyle:

Sayıştay Başkanlığı tarafından yapılan denetimlerde, Cumhurbaşkanlığı ile ilgili birçok konu raporlara geçirilmiyor. Sayıştay raporlarında, sarayın mali tablolarının şeffaf olmadığı, personel sayısının belirtilmediği, Sayıştay'ın uygun görüş verdiği mali tablolar her yıl rapor ekinde olurken son yıl rapordan ayrıldığı anlaşıldı. Bu durum, Cumhurbaşkanlığı'na da Sayıştay'ın güvenirliğine de zarar veriyor.

Diğer ülkelerde olduğu gibi Sayıştay'ın kuruluş amaçları arasında, halkın vergilerinin halk adına tarafsız ve bağımsız şekilde denetlenmesi, raporlanması yer alıyor. Sayıştay denetçileri görevlerini korkusuzca yapmaya çalışıyor. Hangi siyasi partiden olursa olsun, denetledikleri belediyedeki sorunları raporlarına taşımaya gayret ediyorlar. Sayıştay uzman denetçiliğinden emekliye ayrılan konuştuğum uzmanlar, “Raporlarda, AKP'li belediyeler gibi CHP'li, HDP'li, hatta kayyumla yönetilen belediyelerin de eksikleri var” görüşünde.

Emekli uzmanlar, Cumhurbaşkanlığı sarayı ile ilgili raporlar üzerinde yaptıkları değerlendirmede yer alan bazı bölümleri SÖZCÜ'ye şöyle açıkladılar:

“Sayıştay'ın web sayfasından sizler de bakın. En küçük belediyede bile onlarca usulsüzlüğü ve kamu zararını raporuna taşıyan Sayıştay'ın, 3 milyarı aşan bütçeye sahip Cumhurbaşkanlığı'na ilişkin tek bir madde tespitinin olamaması ilginç değil mi? Üstelik 2014'ten bu yana Cumhurbaşkanlığı'na ait tüm raporların tek bir madde bile içermemesi anlaşılır bir şey midir? Bunun hesabını TBMM'de soran bir muhalif parti, bir milletvekili gördünüz mü?

Sayıştay raporlarının ekinde Cumhurbaşkanlığı'nın mali t