İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca ve 62 polis hakkında verdiği tahliye kararının engellenmesine hukuk camiasından tepkiler devam ediyor. Erzurum Barosu eski başkanlarından Mehmet Güzel, infazı uygulamakla görevli savcının tahliyeleri engellemesini hukuk garabeti olarak nitelendirdi.

Mehmet Güzel, şunları söyledi: "İnfaz savcısının tahliye kararını yerine getirmesi gerekiyor. Hakimin redd-i usulü yasayla belirlenmiş. Yazıldığı şekilde mahkemeler asliye cezaya gidilir demiş. Asliye ceza redd-i hakime karar verince o mahkemenin yerine bir merci tayin edebiliyor. O mercide görüş Sulh Ceza yerine karar verir diyor. Kendisi karar vermiş, görevlendirme açısından sıkıntı yok. Benzeri bir durum Erzurum'da yaşandı. Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın açıklaması var, ortada. Ne diyor AYM Başkanı, 'Vicdani kanaate ve dosyaya göre hakim karar verir. Hakim dosyayı reddedemez.' diye. Sayın Karaca'nın avukatlarının 'infaz savcısının karar öncesi ağladığı ve elinin titrediğini söylemesi' söz konusu savcı tarafından yalanlanmadı. Avukatların beyanı demek ki doğru. Mahkeme kararı savcının denetimine açık değil, infaz savcısı kararı yerine getirmekle yükümlü. Garip bir olay, meslek hayatımda ilk kez böyle bir şeyi duyuyor ve yaşıyorum. İleride hatırlanabilecek bir olay. Hukuk garabeti." CİHAN