İdare mahkemesi AYM’nin KHK’lı avukatla ilgili ihlal kararını yok saydı

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Çarşamba, Mart 31 2021

Ankara 14. İdare Mahkemesi, avukatlık ruhsatının verilmemesi nedeniyle Anayasa Mahkemesinin hak hakkında ihlaline hükmettiği KHK’lı Ceza Hukukçusu Yrd. Doç. Dr. Günal Kurşun’un davasında hukuku yok saydı. Mahkeme, Kurşun’un Büyükada Davası’nda 1 yıl 13 günlük kesinleşmemiş cezasını gerekçe göstererek ruhsat başvurusunu reddetti.

Ankara 14. İdare Mahkemesi, KHK’lı Yard. Doç. Dr. Günal Kurşun’un avukatlık ruhsatının verilmemesiyle ilgili açtığı davada Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararına uymadı.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesiyken 675 sayılı KHK ile meslekten ihraç edilen Yrd. Doç. Dr. Günal Kurşun, avukatlık mesleğine dönmek için Adana Barosuna başvurdu. Adana Barosu, 13 Şubat 2017’de Kurşun’un başvurusunu kabul ederek, ruhsatının verilmesine karar verdi. Barolar Birliğinin onayıyla başvuru Adalet Bakanlığına gönderildi. Bakanlık, ruhsat kararının iptali talebiyle Ankara 14. İdare Mahkemesine dava açtı.

AYM, HAK İHLALİNE HÜKMETTİ

Mahkeme, KHK’lı Kurşun’un avukatlık yapamayacağını belirterek, bakanlığın istediği gibi karar verdi. Kurşun, bu karara karşı Anayasa Mahkemesine başvurdu. Anayasa Mahkemesi, Kurşun’un adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek yeniden yargılanma kararı verdi. AYM kararında, avukatlığın kamu hizmeti niteliğinin bulunmasının, avukatın kamu görevlisi olarak kabulüne imkan vermediği, KHK ile akademisyenlikten çıkarılmanın avukatlığa kabule engel olmayacağı belirtildi.

MAHKEME AYM KARARINI YOK SAYDI

AYM’nin kararı yeniden yargılama için Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderildi. Ancak mahkeme, AYM kararına uymadı. Kurşun’un ruhsat başvurusunu reddeden mahkeme, kamuoyunda Büyükada Davası olarak bilinen dosyada İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kesinleşmemiş 1 yıl 13 aylık hapis cezasını gerekçe gösterdi.