Hukukçu Nimet Demir: "AİHM’nin kararı onbinlerce davaya emsal"

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Yüksel Yalçınkaya hakkında verdiği kararın Türkiye’ye yansımalarını değerlendiren hukukçu Nimet Demir, ihlale konu mahkûmiyet kararının on binlerce benzer davaya emsal olacak mahiyette olduğunu belirtti.

Demir, “Anayasamızın 90 ve CMK’nın 311. maddeleri AİHM kararında belirtilen ihlalleri gidermeyi emretmektedir” değerlendirmesinde bulundu.

Eski İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hukukçu Nimet Demir, bugün Karar gazetesinde AİHM’in aldığı kararı değerlendirdi. Davanın AİHM’e kadar giden süreci ve Türkiye’nin karar sonrası verdiği tepkileri aktaran Demir, yazısının devamında madde madde kararı inceledi.

AİHM’in Yalçınkaya kararının Büyük Daire tarafından verildiğini vurgulayan Demir, “Büyük Daire’nin önüne davalar iki yolla gelmektedir. Birinci yol; Daire’nin verdiği karara itiraz edilmesi, ikinci yol ise; Daire’nin davadan çekilmesi şeklindedir. Olayımızda 2. Daire’nin el çekmesiyle dava Büyük Daire’nin önüne gelmiştir. Muhtemelen 2. Daire, Sözleşme’nin yorumunda ciddi bir sorun gördü onun için çekildi veya önünde bulunan sekiz bin civarındaki benzer davayla ilgili itiraz yolunda zaman kaybedilmeksizin örnek oluşturacak kesin bir karar verilsin diye çekildi. AİHM kararında, Yalçınkaya hakkında ulusal mahkemenin verdiği ve iç hukuk yollarının tüketildiği mahkûmiyet kararında AİHS’nin 6, 7 ve 11. maddelerinin ihlal edildiğine hükmetmiştir” diye kaydetti.

Ardından karara dair incelemelerini paylaşan Nimet Demir, şöyle devam etti:

“İncelemeye ByLock delilinin irdelendiği kanunilik ilkesinin ihlaliyle başlayalım. 7’nci Madde ihlali (suçta ve cezada kanunilik ilkesi); Büyük Daire kararının büyük bir bölümünü ByLock deliline hasretmiştir. Türk Yargısının ByLock’u bir delil olmaktan ziyade terör örgütü üyeliği suçunun unsuru şeklinde telakki