Hukukçu Dr. Gökhan Güneş yorumladı: AYM hukuka mı dönüyor, verdiği karar ne anlama geliyor?

Anayasa Mahkemesi (AYM), sohbetlere katıldığı, sendika üyesi olduğu, Bank Asya’da hesabı bulunduğu ve Zaman gazetesine abone olduğu gerekçesiyle ‘terör örgütü üyeliği’ iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilen KHK’lı öğretmen Hasan Sarıcı hakkında hak ihlali kararı verdi. AYM, Sarıcı’nın yeniden yargılanmasına hükmetti.

Dikkat çeken kararı, hukukçu Dr. Gökhan Güneş sosyal medya hesabından yorumladı. AYM'nin bu kararıyla aslında hukuksuzluğa devam ettiğinin altını çizen Güneş'in paylaşımı şu şekilde: 

- AYM Genel Kurulu, bugün yayımlanan benzer nitelikli iki başvurudan biriyle ilgili suç ve cezaların yasallığı ilkesinin ihlaline, diğerinin de  ihlal edilmediğine karar vermiştir. Bu kararlar değerlendirilirken sadece ihlal verilen başvurudan üzerinden yapılacak yorumların yanıltıcı olacağını ve iki kararın birlikte ele alınması gerektiğini düşünüyoruz. Şöyle ki;

- Özellikle ihlal bulunmayan Yahya Turgut başvurusunda AYM'nin yer verdiği hususlar, Mahkeme'nin tavrında bir değişiklik olmadığını ve özellikle daha önce verdiği Celalettin Şaşmaz kararının 11. paragrafına atıf yaparak, tıpkı Yargıtay gibi 2012 yılını "milat tarihi" kabul ettiğini ve bu tarihten sonra başvuruculara isnat edilen bir eylem ve itirafçı beyanı olması durumunda verilen mahkumiyet kararında bir sorun görmeyeceğini ortaya koymuştur.

- İki karar arasındaki en önemli fark, ihlal verilen Hasan Sarıcı başvurusundaki eylemlerin ve özellikle itirafçı beyanlarının 2009 yılına; ihlal verilmeyen Yahya Turgut başvurusunda ise 2012 ve sonrasına ilişkin olmasıdır.

- Yani AYM, bildiğiniz AYM'dir! Aynı Yalçınkaya başvurusunda olduğu gibi suçun unsurlarının varlığı ile ilgili bir araştırma yapılmadan ve bu unsurlar yerine ikame edilen ve adına kriter denilen hususlardan biri ya da bir kaçının varlığı halinde araştırılmayan su