Hangi AYM; Bir yanda adalet havarisi bir yanda rejimin yılmaz savunucusu

Hukuka aykırı kararlarını adet haline getiren AYM'den bu haftanın payına düşen kararını, yani;

Konu dolandırıcılık olunca; “başvurucunun toplatılmasını talep ettiği deliller ancak devlet yardımıyla elde edilebilecek niteliktedir. Dolayısıyla başvurucuya kendisinin elde etme olanağı bulamadığı delilin aksini ortaya koyma hususunda makul imkânlar sunulmamıştır” diyerek, adeta "hukuk havarisi" kesilip  ihlal verirken,

Bylock’la ilgili başvuruları, sanki verileri asılları kamu makamlarında değilmiş ve savunma tarafı bu delillere ulaşabiliyormuş gibi görmezden gelen ve hatta;” ByLock veri tabanından elde edilen verilerin kurtarılma ve çözümlenebilme oranlarına bağlı olarak kişilerle ilgili veriler arasında esaslı olmayan farklılıkların bulunması mümkündür” diyerek reddeden, 

Konu Balyoz olunca “tek bir hatasını” ve bilirkişi incelemesi yaptırılmamasını ihlal nedeni sayarken; aynı talepli Bylock başvurularını; “user-ID’ye bağlı log kayıtlarıyla CGNAT kayıtları arasında -verilerin tam olarak elde edilememesinden kaynaklı- esaslı olmayan farklılıkların bulunabilecek olması birlikte değerlendirildiğinde, CGNAT kayıtlarının getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasının aksi yönünde bir karar verilmesine etkisi bulunmamaktadır” diyerek kabul edilmez bulan AYM’nin,

Güncel yargılamalar kapsamında uyguladığı ayırımcı adalet anlayışı ve düşman ceza hukukunun bir başka somut örneğini yazdım.

Okumanız ve okunmasına katkı sağlamanız dileğiyle…