Dava kapsamında ikinci kez
TÜBİTAK'tan istenilen ve 84 sayfadan oluşan ek
raporda, 3 bilirkişinin imzasının bulunduğu belirtildi. Soru-
cevap şeklinde yazılan raporda,
mahkeme heyetinin 10 sorusu ile bazı sanıkların sorularına
yanıt verildiği öğrenildi.
İstanbul 16. Ağır
Ceza Mahkemesi, bir önceki celsede
dava kapsamında istenilen ve hazırlanan TÜBİTAK raporunu yeterli bulmadığı gerekçesiyle ek rapor düzenlenmesine karar vermişti...