Emirde OEYTS'sin modifiye edilerek tekrar ve farklı bir tarihte yapılması ile ilgili olarak nasıl bir modifiyeden kastettiği sorulduğunda, bunu 1. Ordu'nun anlayacağını söyledi. Savcı Kırbaş'ın "OEYTS oynanmasın diye emir gönderiyorsunuz ama onlar oynayacağız diye bildiriyor. Siz emrinizi yenilememenize rağmen seminerde senaryoyu oynuyorlar." demesi üzerine Başbuğ, "Askerler bunu anlar." dedi. 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasında İnternet Andıcı davasının tutuklu sanığı İlker Başbuğ'un tanık olarak dinlenmesine devam edildi. Tanık İlker Başbuğ'un, "1. Ordu Komutanlığı'na gönderilen 3 Ocak 2003 tarihli mesaj emrinde Olasılığı En Yüksek Tehlike Senaryosu OEYTS oynanmasın denilmiyor. Sadece modifiye edilsin, tadil edilsin ve başka bir zamanda oynansın deniliyor." açıklamasını hatırlatan Üye hakimler Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü ile Savcı Kırbaş, benzer sorularla konunun açıklanmasını istediler. Emirde net olarak 5-7 Mart 2003 tarihinde yapılacak olan plan seminerinde OEYTS'nin oynanmamasının net olarak istendiği hatırlatılınca tanık Başbuğ, "Bizim gönderdiğimiz 3 Ocak tarihli bu mesaj emrinin ardından 1. Ordu Komutanlığı da 30 Ocak tarihli bir yazı göndererek 'Ben bu OEYTS'si oynayacağım. Ancak sizin istediğiniz egemen harekat planını öncelikli olarak ele alacağım.' diyor. Bu da Kara Kuvvetleri'nin isteklerini karşılıyordu. Bu nedenle itiraz etmedik." şeklinde açıklama yaptı. VERMEDİĞİ EMİR İLE İLGİLİ OLARAK "ASKERLER BUNU ANLAR" DEDİ Bunun üzerine savcı Savaş Kırbaş, "Bu durum emre itaatsizlik değil mi? Doğrudan verdiğiniz emrin tersine hareket edileceği anlaşılıyor." diyerek konuyu net olarak açıklamasını istedi. Tanık Başbuğ ise "O zaman Türkiye'nin içinde bulunduğu durum ve bizim yoğunluğumuzu bahsetmiştim. Bir yazı daha yazmamız gerekirdi, yazamadık. Ancak 1. Ordu'nun yazısına aksi bir cevap vermediğimize göre seminerin onların söyledikleri şekilde yapılmasını kabul ettiğimiz anlamına gelir. Askerler bunu anlar." ifadesini kullandı. Savcı Kırbaş'ın, "Askerlikte böyle midir? Emir nasıl değiştirilir?" diye sordu. Kırbaş'ın bu sorusu birçok sanık ile sanık avukatı tarafından tepki ile karşılandı. Kırbaş, OEYTS'nin ne göre modifiye edilmesinin istendiğini sordu. Tanık Başbuğ bu soruya da "Bunu 1. Ordu anlar." cevabını verdi. CHP'Lİ VEKİLE HAKİM TEPKİ GÖSTERDİ: SİZİN GÖREVİNİZ YASAMADIR, BİZİMKİ DE YARGI Savcı Savaş Kırbaş, seminere ilişkin tanık İlker Başbuğ'a soru sorduğu sırada sanık avukatları ve duruşmayı izlemeye gelen CHP Milletvekili Mahmut Tanal tepki gösterdi. Söz almak isteyen Tanal'a Mahkeme Başkanı Ömer Diken, ''Siz milletvekilisiniz, sizin burada bir müdahale ve söz hakkınız yoktur. Sizin burada oturmanıza kim izin verdi. Biz o bölümü tutuksuz sanıklara ayırmıştık'' dedi. Bunun üzerine Tanal, ''Personelinize sorun'' diye cevap verdi. Diken de, ''Milletvekili olduğunuz için size saygı gösterdik. Lütfen yerinize oturun. Biz Türk milleti adına yargılama yapıyoruz. Siz ise seçilmiş bir milletvekilisiniz. Sizin göreviniz yasamadır, bizimki de yargıdır'' şeklinde konuştu. Cumhuriyet Savcısı Kırbaş, ''Nasıl olur da, bir milletvekili benim soruma müdahale edebilir'' diye tepki gösterdi. Duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, bazı sorularda Yunanistan karasularının 6 mil olduğuna değinilmesi üzerine, hukuk fakültesindeki uluslarası hukuk dersinde bunu gördüklerini belirterek, Yunan karasularının 6 mil olarak görülmesine ilişkin açıklamada bulundu. Bunun üzerine Başbuğ, ''Siz askerliği iyi yapmışsınız sayın başkan'' deyince salonda gülüşmeler yaşandı. Başkan Diken, Başbuğ'a Genelkurmay Başkanlığı yaptığı dönemi kapsayan göreviyle ilgili sorular yöneltilmesine izin vermedi. Mahkeme Başkanı Ömer Diken, mesaj formuyla ilgili tanıkların dinlenildiğini belirterek, Başbuğ ve Levent Gözkaya'ya salondan ayrılabilecekleri ifade ederek duruşmaya ara verdi. (CİHAN)