ANAP tarafından yapılan 43 yasayı Anayasa Mahkemesi'ne götürerek iptal ettiren Oktay'ın, 7 Ekim 1987 tarihinde Milliyet gazetesine yaptığı açıklamada “Hukukun intikamı çok sert olur. Özal bir tahripçidir. Parmak üstünlüğüyle hukukun üstünlüğü korunmaz” diyerek tehditler savurduğu belirlendi. Ergenekon soruşturmasında gözaltına alınan eski Adalet Bakanı Seyfi Oktay'ın, SHP Grup Başkanvekili olarak ANAP'ın çıkardığı 43 yasayı Anayasa Mahkemesi'ne götürerek iptal ettirdiği belirlendi. ÖZAL'I DA YARGI İLE TEHDİT ETMİŞ!.. Ergenekon davasını “yargıya müdahale ederek” sonuçsuz bırakma girişiminden yargılanan Oktay'ın, eski başbakanlardan Turgut Özal'ı da “yargı” ile tehdit ettiği belirlendi. 7 Ekim 1987 tarihinde Milliyet gazetesine konuşan dönemin SHP Grup Başkanvekili Seyfi Oktay, ANAP Genel Başkanı ve Başbakan Turgut Özal'ı “Hukukun intikamı çok sert olur” diye tehdit etmiş. Haberde Oktay, “Özal bir tahripçidir. Parmak üstünlüğüyle hukukun üstünlüğü korunmaz. Bugün olmasa bile bir başka zaman demokrasi ihlalinin cezası çekilir” diyerek Özal'ı tehdit ediyor. 43 YASAYI İPTAL ETTİRDİ SHP Grup Başkanvekili iken Anayasa Mahkemesi'ne iptal dilekçelerini hazırlayan Oktay'ın, ANAP'ın çıkardığı 43 yasayı Anayasa Mahkemesi'ne götürerek iptal ettirdiği belirlendi. Oktay, Meclis'in 17. dönemde ANAP'ın çıkardığı 20 yasayı, 18. dönemde ise 23 yasayı iptal ettirdi. İptalleri ile ünlenen Oktay, o dönemde “Özal'ın belası” olarak anılıyordu. Oktay'ın iptal ettirdiği yasalar arasında Savunma Sanayi Fonu, Sayıştay seçimleri, Vergi Yasası, Seçim Yasası ve Anayasal değişiklikler bulunuyor. RAPOR KANTARCIOĞLU'NDAN Oktay'ın başvurularına ise Adalet Bakanı olduktan sonra Müsteşar Yardımcısı yaptığı dönemin AYM Raportörü Fulya Kantarcıoğlu baktı. Kantarcıoğlu, Oktay'ın başvurularını talepleri doğrultusunda raporladı. 2 Haziran 1988 tarihli Milliyet gazetesinin “Erken seçime iptal raporu” başlıklı haberinde, “AYM Raportörü Kantarcıoğlu, SHP'nin başvurusu doğrultusunda rapor hazırlayarak yerel seçim yasalarının iptalini istedi. Kantarcıoğlu, yasaların anayasanın 67 ve 127. maddesine aykırı olduğu şeklinde görüş bildirdi” deniliyor. VAKİT