Dinlenip dinlenmediğini öğrenmek için
mahkemeye başvuran
YARSAV Başkanı'nın talebini haklı bulan
Sincan Hakimi Osman
Kaçmaz, TİB'in tüm dinleme kayıtlarının
kontrol edilmesini istedi.
Hukukçular Kaçmaz'ın yetkisini aştığını söyledi...
Cumhurbaşkanı
Abdullah Gül ve
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'la ilgili verdiği tartışmalı kararlarıyla
gündem olan Sincan 1. Ağır
Ceza Mahkemesi Başkanı
Osman Kaçmaz yine çok tartışılacak bir karara
imza attı. Kaçmaz,
Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nın (TİB) bugüne kadarki tüm dinleme kayıtlarının kontrol edilmesini istedi. Kararın alınmasına neden olan süreç YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun
telefonlarının dinlenip dinlemediğinin belirlenmesi için
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı başvurunun reddedilmesiyle başladı.
Eminağaoğlu'nun
itirazı
Eminağaoğlu'nun itirazı üzerine
dosya Osman Kaçmaz'ın başkanlığını yaptığı Sincan 1.
Ağır Ceza Mahkemesi'ne gitti. Başsavcılığın kararını iptal eden mahkeme, bir Sulh Ceza hakiminin başkanlığında bilirkişilerden oluşan
teknik bir
heyet oluşturularak,
Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) kayıtlarının incelenmesine karar verdi.
Kaçmaz'ın başkanlığını yaptığı mahkemenin şikayetçi Eminağaoğlu'nun dinlenip dinlenmediğini sormak yerine mahkeme kararlarıyla telefon dinlemelerinin yapıldığı TİB'in şimdiye kadar
izleme ya da dinleme yaptığı bütün telefon numaralarının incelenmesini istemesi tartışmaya neden oldu.
Hukukta böyle şey yok
TİB'in tüm kayıtlarının incelenerek Eminağaoğlu'nun dinlenip dinlenmediğinin ortaya çıkarılmasına hükmeden Kaçmaz'a hukukçulardan tepki geldi. "Hukukta böyle bir olay yok" diyen
emekli Yargıtay Savcısı
Ahmet Gündel, dinlenip dinlenmediğini merak eden YARSAV Başkanı'nın Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na yaptığı başvurunun idari bir başvuru olduğunu söyledi.
Savcılığın gizliliği gerekçe göstererek ret kararı vermesine Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun itiraz hakkı bulunmadığını vurgulayan Gündel, "Sincan 1.
Ağır Ceza Mahkemesi sadece Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği
takipsizlik kararlarına itiraz yeridir. Teknik anlamda verilmiş bir takipsizlik kararı söz konusu olmadığı için bu, Sincan Ağır Ceza'nın itirazla bakabileceği bir karar değil" diye konuştu.
Karar yok hükmünde
Başvurunun ve kararın kamuoyu ile paylaşılması gerektiğini söyleyen emekli Yargıtay Savcısı Ahmet Gündel, "Hakkında bu kadar şaibe bulunan Osman Kaçmaz'ın böyle bir karar verebileceğine inanmak istemiyorum. Olay bildiğimiz gibi ise durum vahim. Mahkeme, yasada olmayan bir yetkiyi kullanmış durumda. Bu karar hukuken yok hükmündedir. Hiçbir mahkemenin, hiçbir hakimin buna dayanarak bir işlem tesis etmesi gerekmez" dedi
BUGÜN GAZETESİ