İzmir'in Karşıyaka ilçesinde yaşayan S.Ş, evlerinin yakınındaki komşularına ait bir binaya, GSM şirketi tarafından kurulan baz istasyonunun 'insan sağlığı açısından tehlike oluşturduğu' iddiasıyla Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Baz istasyonunun ait olduğu GSM şirketinin avukatları, istasyonu yönetmelik kurallarına göre kurduklarını ve işlettiklerini, baz istasyonlarının nükleer radyasyona neden olmadığını, davacının iddia ettiği zararın henüz oluşmadığını ve istasyonun bulunduğu yerden geniş bir halk kitlesine yayın yaptıklarını savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, alanında uzman olan kişilerden alınan rapor doğrultusunda, dava konusu baz istasyonunun yaydığı elektromanyetik dalgaların uluslararası standartlar ve yönetmelikte kabul edilen limitlerin altında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacının kararı temyiz etmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi; tek başına ölçüm sonuçlarının düşük olmasının, zarar doğurmayacağı anlamına gelmeyeceğine dikkat çekti. Tesisin kurulduğu yerin yerleşim yerlerine ve davacının evine olan yakınlığı ile davacının ve ailelerinin sürekli evde oturacak oluşunun göz önünde tutulması gerektiğine vurgu yapan yüksek mahkeme, insan sağlığına yönelik tehlike oluşturan bir hizmetin, kişi yaşamının önüne geçmesinin doğru bir yaklaşım olmayacağını kaydetti. Fazla bir giderle de olsa başka bir yerde aynı sonuçları sağlayacak bir baz istasyonunun kurulmasının olanaklı olduğuna vurgu yapılan kararda; "Tesisin çevresine verdiği zarar açıktır. baz istasyonundan üçüncü kişilerle birlikte davacıda yararlanmış olsa, sağlanan yararla verilen zararın dengelenmesi genel bir hukuk kuralıdır. Yarar haberleşmeyi amaçlamaktadır. Zararın ise insan sağlığı ve yaşamı ile ilgili olduğu gözetildiğinde ikinci değrede önem verilmesi gerekmektedir."denildi. Yargıcın uyuşmazlığın çözümünde yönetmeliğe değil, yasaya, genel hukuk kurallarına ve bu bağlamda sorumluluk hukukunun ilkelerine göre karar vermek zorunda olduğuna işaret eden Daire, "Kullanılan istasyonun konumu itibariyle uzun sürede kişi ve çevreye zarar verdiği, bu nitelikteki bir istasyonun halen bulunduğu yerde kullanılmasının sakıncalı bulunduğu, bunun daha uygun ve yerleşim çevresinden daha uzakta kurulması gerektiğine." karar verdi. Baz istasyonunun çevre binarda ve davacının oturduğu binada yaşayanlar için sağlık bakımından büyük endişeler taşıdığını, bu yerde oturanların psikolojik olarak yaşamını olumsuz biçimde etkileyeceğini, kişilerinn psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik oluşacağını ve bunun da o yerde oturmanın olumsuz hale geleceğini göz önünde tutan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını bozarak, davacının zarar gördüğünün kabul edilerek, baz istasyonun kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay, dosyası yerel mahkemeye iade etti. Yerel mahkemenin, ilk kararında direnmesi durumunda dava dosyası Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşülerek karara bağlanacak. (CİHAN)