Savaş, darbelerin sebebi olarak da mevcut Seçim Kanunu'nu gösterdi. Savaş'a göre, Seçim Kanunu esnek olsaydı 1960 darbesi olmayacaktı. Bursa Kitap Fuarı'nda imza gününe katılan Vural Savaş, gazetecilere gündemi değerlendirdi. Yargı reformu çalışmalarını yorumlayan Vural Savaş, reformun kimin yapacak olmasının önemli olduğunu kaydetti. Yargıtay eski Başsavcısı Vural Savaş, Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti'nin laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline geldiği yönünde görüş beyan ettiğini savundu. Savaş, şunları iddia etti: "Mahkemenin kararına göre benim düşüncem, mevcut hükümet meşruiyetini kaybetmiştir. Bana göre Meclis çoğunluğu ve onun içinden çıkan hükümet meşruiyetini yitirmiş demektir. Meşruiyet, Anayasa ile uyum içinde olan partiler için söz konusudur. 2002 seçiminden sonra ne diyordu Abdullah Gül, 'iki parti Meclis'e girmistir. Her iki partiden milletvekili adedine bakmadan eşit sayıda milletvekili biraraya gelmeli uzlaşılan konular Meclis'e sunulmalı'. Anayasa profesörü Zafer Üskül de 'Böyle olmaz, Meclis'e geldiğinde değişiklik önergesi verilir' diyordu. Anayasa taslağı hazırlayan Ergun Özbudun da çatışma yerine uzlaşma ile değişiklik yapılabileceğini söylüyordu. Şimdi bunlar unutuldu." Mevcut Seçim Kanunu'nun sıkıntıya sebep olduğunu belirten Savaş, darbelerin sebebi olarak da Seçim Kanunu'nu gösterdi. Savaş'a göre, 1960 darbesinin sebebi de Seçim Kanunu. Vural Savaş, şunları söyledi: "Darbelerin baş sebebi Seçim Kanunu'dur. 1957 seçimlerinde Demokrat Partiden daha fazla muhalefet partileri oy almıştı. Halkın çoğunluğunun iradesine meclise yansıtan bir Seçim Kanunu olsaydı Avrupa'da olduğu gibi 1957'de iktidar değişikliği olacak ve ihtilal olmayacaktı. Darbe planlarının ne zaman yapılmış; 2003- 2006 yılları arasında. 2002 seçim sonuçlarına baktığımız zaman AKP yüzde 34 oy aldı. Hem Anayasa'yı değiştirecek hem de mecliste çoğunluğu elde etti. Yüzde 7 bile olsaydı Genç Parti, MHP, Doğru Yol Partisi meclise girecekti. AKP muhalefet olacaktı." (CİHAN)