Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin Erzincan Ergenekon davasını Erzurum'dan alıp, tüm tutuklu sanıkları tahliye etmesi, hukukçuların bir kısmı tarafından ‘skandal' olarak nitelendi. KARAR TEK KELİMEYLE SKANDAL PROF. DR. AHMET GÖKÇEN: Yargıtay'ın CMK 10. maddeye dayalı birleştirilme kararı verdiği görülüyor. Yüksek görevli mahkeme, Erzurum'daki mahkemeyi yok sayarak birleştirme kararı vermesi açıkça hukuka aykırıdır. Hukuk sistemimizde böyle bir uygulama yok. Erzurum'da özel yetkili bir mahkeme var ve bu mahkemenin baktığı davaya, Yargıtay'ın kendisini yetkili sayarak o mahkemeden görüş almadan birleştirme yapması, tek kelimeyle skandal. Olacak şey değil. İsnat edilen suçlar nedeniyle, yetkili daire de Yargıtay 11 değil 9'ncu daire. Eğer, iki mahkemede yetkiliyiz derse, kanunen bu itilafı Yargıtay 5. Daire çözer. Buranın görüşü de alınmamış. Erzurum'daki mahkeme yetkili değil ve bunun üstünde başka mahkemeler var ve gerektiğinde dosyayı elinden alabiliyorsa bir hukuk devletinden ve yargı bağımsızlığından bahsetmek mümkün olmaz diye düşünüyorum. YARGITAY DAVAYA BOĞULACAK AZİZ GENÇ (Avukat): Yargıtay 11. Ceza Dairesi CMK 10. maddedeki “koğuşturma aşamasında her zaman yüksek yetkili mahkeme davaların birleştirilmesine karar verebilir” hükmünü gerekçe göstererek davaların birleştirilmesine karar verdi. Ancak bu durumda da Yargıtay görev alanına girmeyen bir suç hakkında yargılama yapmak durumunda kalmaktadır. Bu karar emsal gösterilerek çoğu davanın Yargıtay'da görülmesi gibi bir durumu doğuracaktır. Artık Yargıtay ilk derece mahkemesi gibi çalışacaktır. Böyle bir durumda ileride Yargıtay'ın başını çok ağrıtacaktır. İSTANBUL ‘CİHANER'İ TUTUKLAYABİLİR METE GÖKTÜRK (DGM eski Savcısı): Yargıtay'daki karar da gayet normal bir karar. Tutuklama tedbir kararıdır zaten. Ayrıca Yargıtay bu konuda üst mahkeme değil. Yerel mahkeme gibi davayı gören bir mahkeme konumunda. Temyiz mercii değil. Bunun yanında İstanbul'da Albay Dursun Çiçek'in yargılamasını yapan mahkeme bir delil bulursa Cihaner ve diğer tahliye edilen sanıklar hakkında tutuklama kararı verebilir.” YARGITAY DOSYALARI  BİRLEŞTİREBİLİR DOÇ. DR. ÜMİT KACASAKAL: Allah'tan hala Yargıtay var. PROF. DR. NURULLAH AYDIN: Yargıtay'ın 1992'de içtihat şeklindeki kararı var, AİHM'in ilgili içtihat kararı var. Yargıtay, CMK'ya göre dosyayı bu şekilde birleştirebilir. YARGITAY'DA  ANLAŞMALI HAREKETLER AHMET GÜNDEL (E. Yargıtay Savcısı): Yargıtay 11.Ceza Dairesi, ileride bakamayacağı davaları birleştirmiştir. Çünkü birleştirdiği davadaki suç, silahlı terör örgütüne üye olmak suçudur ve kendi baktığı davadaki ‘sahtecilik' suçuna göre daha ağır olan bir suçtur. Terör suçlarına Yargıtay 9.Ceza Dairesi baktığı için, Yargıtay 11'inci Daire'nin ne tahliye tutuklama konusunda herhangi bir karar almadan dosyayı 9.Ceza Dairesi'ne göndermesi gerekirdi. Ayrıca Yargıtay yüksek mahkeme olduğu için, İstanbul 13. Ağır Ceza birleştirme kararı veremez. Neticede Yargıtay'ın kararı hukuksuzdur. Yargıtay'ta anlaşmalı hareketler var Yargıtay tarafsızlığını yitirmiş durumda. ERZURUM'DAN DOSYA  GASPEDİLDİ REŞAT PETEK: (E. Başsavcı): Skandal bir karar. Çok ciddi sıkıntılar doğuracak bir karar. Birleştirme, usule aykırı. Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi birleştirme için İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ni irtibatlı gördü. Yargıtay burada üst mahkeme değil, ilk derece mahkemesi olarak görev yapıyor. Ağır Ceza Mahkemesi ayarında bir bir mahkeme. Temyiz incelemesi yapmıyor. Erzurum'un elindeki dosya hukuk dışı yöntemlerle gasp edilmiş, elinden alınmış ve hukuka aykırı bir tahliye kararı verilmiştir. Dosya tekrar Ergenekon Mahkemesi'nde Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı vererek gönderdiği, Erzincan Ergenekon dava dosyası, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine ulaştı. Yargıtay'ın birleştirme kararından sonra şimdi ne olacağı tam bir muammaya dönüştü. Akıllarda bazı soru işaretleri oluştu: TERÖRE BAKMA YETKİSİ YOK • 11. Ceza Dairesi'nin ‘terör' suçlarına bakma yetkisi yok. Buna rağmen terör örgütü davasına hangi yetkiyle bakacak? ERZURUM'UN AMİRİ  Mİ? • 11. Ceza Dairesi Cihaner'i 1. Sınıf Mahkeme statüsünde ‘görev nedeniyle işlenen suçlar' nedeniyle yargılıyor. Yani Erzurum 2. Ağır Ceza'dan ile aynı statüde. Bu durumda nasıl ‘ben üst mahkemeyim' diyebiliyor? İSTANBUL BİRLEŞTİRİRSE? • Dosya dün kendisine ulaşan Ergenekon Mahkemesi İstanbul 13. Ceza, “Erzurum'daki dosyayı İstanbul'la birleştiriyorum” der ve tahliye edilen sanıkları tutuklama kararı verirse ne olacak? SIRADA ÇİÇEK DAVASI MI VAR • Yargıtay 11. Ceza, Dursun Çiçek davasını da birleştirip, Albay Çiçek'i de mi tahliye edecek?