Şır­na­k’­ın Ulu­de­re il­çe­si­nin Irak sı­nı­rın­da ha­va ope­ras­yo­nu so­nu­cu 34 köy­lü­nün ölü­müy­le il­gi­li bin 108 avu­ka­tın im­za­sıy­la Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­’ne (AYM) ya­pı­lan bi­rey­sel baş­vu­ru­da göz­ler, Ada­let Bakan­lı­ğı­’nın gö­rü­şü­nün ar­dın­dan Yük­sek Mah­ke­me­’nin ka­ra­rı­na çev­ril­di. 

Mağ­dur ya­kın­la­rı­nın avu­kat­la­rın­dan Şır­nak Ba­ro­su Baş­ka­nı Nu­şi­re­van El­çi, AY­M’­den umut­lu ol­duk­la­rı­nı be­lirt­ti. El­çi, iç hu­kuk yol­la­rı­nın tü­ken­me­si ha­lin­de Ulu­de­re dos­ya­sı­nı Av­ru­pa İn­san Hak­la­rı Mahke­me­si ve Ulus­la­ra­ra­sı Ce­za Mah­ke­me­si’ne gö­tü­re­cek­le­ri­ni açık­la­dı. Ulu­de­re ola­yıy­la il­gi­li Ge­nel­kur­may As­ke­ri Sav­cı­lı­ğı­’nca ‘ta­kip­siz­li­k’ ve­ril­me­si üze­ri­ne ai­le­ler, AY­M’­ye baş­vur­muş­tu. 

Bugün'ün haberine göre; AYM de ko­nu ile il­gi­li Ada­let Ba­kan­lı­ğı­’n­dan gö­rüş ala­rak, ai­le­ler­den ba­kan­lı­ğın gö­rü­şü hak­kın­da kar­şı gö­rüş is­te­di. Ai­le­le­re kar­şı be­yan ta­le­bi ile bir­lik­te Ada­let Ba­kan­lı­ğı­’nın 28 say­fa­lık gö­rü­şü de gön­de­ril­di. Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­’nin son dö­nem­de Türk hu­ku­ku­nun yüz akı ku­rum­la­rın­dan biri ol­du­ğu­na dik­kat çe­ken El­çi, “AYM uma­rım bu hil­kat ga­ri­be­si ka­ra­rı or­ta­dan kal­dı­rır.  

Bu ka­ra­rın hu­ku­ki çer­çe­ve­de dü­zel­til­me­si ge­re­ki­yor. Eğer dü­zel­til­mez ise iç hu­kuk yol­la­rı­nın tü­ken­me­si ne­de­niy­le ka­ra­rı AİHM ve Ulus­la­ra­ra­sı Ce­za Mah­ke­me­si­’ne gö­tü­re­ce­ğiz” de­di.

Adalet Bakanlığı’nın AYM'ye gönderdiği “Olayın içinde bulunduğu koşullar, güç kullanılmasını gerektiren makul bir inancın varlığını göstermelidir” şeklindeki savunmayı da değerlendiren Elçi, “Bu savunmayı da takipsizlik kararı paralel olarak düşünüyoruz. Hukuki olgulardan tamamen uzak, daha çok görüşe dayalı subjektif bir cevap olduğuna inanıyoruz” ifadelerini kullandı.

Ba­kan­lık, 28 say­fa­lık gö­rü­şün­de, “Da­ha son­ra bir ha­ta ol­du­ğu­nun an­la­şıl­ma­sı, kul­la­nı­lan gü­cü oto­ma­tik ola­rak hak­sız ha­le ge­tir­mez. Ak­si­ni dü­şün­mek, dev­le­te ve ka­nun adam­la­rı­na gö­rev­le­ri­ni ya­par­lar­ken, bel­ki de ken­di­le­ri­nin ve di­ğer­le­ri­nin ya­şam­la­rı­na za­rar ve­re­bi­le­cek ger­çek­çi ol­ma­yan bir kül­fet yük­le­mek olur” ifa­de­le­ri­ne yer ver­miş­ti.