BAYKAL'IN GÖRÜNTÜLERİ Deniz Baykal ile ilgili görüntüler bazılarına neredeyse zil takıp oynattı. Ama mutluluklarını alenen ortaya koyamadıklarından karşıdakini taşlayarak akıllarınca gazetecilik yaptıkları imajı veriyorlar. Siz ne uyanıksınız siiz. Güya yandaş basın bu olayı görmemiş, görmemesinin sebebi de acaba bu olayın ucu hükümete gider de sonra Tayyip Erdoğan zor durumda kalır endişesiymiş. Güya Başbakan'dan talimat gelmiş, bu konuya girmeyin denmişmiş. Ama gerçek gazeteciler bu haberi görmüşler manşetlerine taşımışlar. Kim biliyor musunuz o gerçek gazete ve gazeteciler ? Baykal'a bu olay üzerine aba altından sopa gösteren, hep bir ağızdan lafı “onurunla istifa et” demeye getirenler. Medya için Baykal olayı gerçekle çakma gazeteciliğin ayrışma noktasıymış. Şimdi Ergenekon savunucuları hep birlik oldu Baykal'ı harcamaya çalışıyor. Ergenekon'un ağızları şimdi koro halinde Baykal'a istifa besteleri yapıyor. Güya bu olayı korkmadan vererek gerçek gazetecilik, yayıncılık yapıyorlarmış. Güya onlar tarafsızmış ve konu Baykal bile olsa bağımsız haberciliklerinden taviz vermezlermiş. Güya bu haberi görmeyenler bağımlıymış, hükümete zarar gelir korkusundan sesleri çıkmıyormuş. Aslında bal gibi biliyorlar neyin ne olduğunu. Şimdi kalkmışlar gerçek yayıncılık analizleri yayınlıyorlar. Baykal için “devirin” talimatı nereden geldi ? Şimdi bu sözüm ona gerçek gazetecilik yapanlar bir talimatı yerine getiriyor. Ve öyle çok gürültü yapıyorlar ki kendilerini ele veriyorlar. Çok dikkat çekiyorlar. Peki niçin sadece belli gazeteler Baykal'ın görüntülerini manşetlerine taşıyor ? Çünkü CHP'nin tabanı bu gazeteleri okuyor. Şimdi sözüm ona gerçek gazetecilik yapanlar, aslında tabandan Baykal'a karşı bir tepki oluşmasını sağlamaya çalışıyor. Çünkü onlara göre Baykal artık gitmeli. Ergenekon'un yılmaz savunucusu en az 7-8 köşe yazarı aynı gün neredeyse aynı yazıyı köşelerine taşıdılar. Hepsi Baykal'a istifa çağrısı yaptı. Yoksa bu talimat bir yerden mi geldi ? Yoksa bu görüntüler de o talimatın geldiği yerden mi servis edildi ? Ergenekon Baykal'ı sildi çünkü Baykal onların isteklerine cevap veremedi. Baykal Ergenekon'un avukatlığına soyundu, fakat konuşmaktan başka hiçbir icraat yapamadı. Baykal; Ergenekon ile mücadeleye büyük katkı sağlayacak anayasa paketinin Meclis'ten geçmesine engel olamadı. Baykal Ak Parti'ye karşı Ergenekon'un arzu ettiği mücadeleyi yapamadı. Baykal'ın Erzincan'a gönderdiği adamları bir çuval inciri berbat etti. Bütün planları bir bir deşifre oldu hepsi suçüstü yakalandı. Şimdi Ergenekon Baykal'ın siyasi infazını yapmaya kalkınca bunu sekiz sütuna manşet atmak güya bağımsız gazetecilik oluyor. İki hafta sonra yapılacak CHP kurultayı öncesi Baykal üzerinde baskı kurma gayreti ve direkt CHP tabanına yönelik bu yayınlar ne kadar bağımsız yayıncılık acaba ? Kendi kabahatlerini yandaş dedikleri medyaya saldırarak örtme gayretinde olanlar önce bağımsız gazeteciliğin kriterlerini belirlerken şunlara cevap versinler: Balyoz darbe planı Türkiye'nin gündemine bomba gibi düşerken bazı gazeteler neredeydi ? Niçin camilerin bombalanması, insanların stadyumlara doldurulup toplama kampları kurulmasını yazmadılar ? Darbe planlarında işbirliği yapılacak gazeteciler listesinde rekor kıran yayın organları niçin bunları da manşet yapmadı ? Danıştay saldırısındaki kamera skandalını niye saldırının olduğu günkü gibi manşet yapmadı bazıları ? Danıştay'da kurulan iğrenç Ergenekon planı ortaya çıkınca 4 yıl önceki bağımsız haberciler bugün nereye kayboldu ? Saldırıdan sonra nasıl da hüküm vermişler, masum insanlara nasıl da iftira atmışlardı. Islak imzayı yazmaya niçin bazılarının eli gitmedi ? Borular lav çıkınca, kağıt parçaları belge çıkınca bazıları niye sus pus oldu ? Erzincan'da masum insanların evlerine silah konularak naylon terör örgütleri oluşturma planları niye yok şimdi bazı gazetelerde ? Bunlar gibi onlarca örnek var. Bunlar Baykal'ın görüntülerine göre milyon kez daha önemli. İşte gerçek gazetecilik neymiş gördünüz mü ? Baykal'ın görüntülerini yayınlayan sözde bağımsız gazeteciler; işlerine gelmese bunu yaparlar mı ? Şimdi kimse kalkıp kuru gürültü yapmasın. Bunu da bir düşünün; Acaba Baykal'a bu görüntüler daha önce gösterilip Ergenekon'un avukatı olması böyle mi sağlandı ? Yoksa Baykal'a bir süredir şantaj mı yapılıyordu ? Yoksa Baykal'a “kongrede bırak” denildi de kabul etmeyince mi bu görüntüler servis edildi ? Çok soru var çünkü Ergenekon yandaşı basın çok şüpheli davranıyor. Ergenekon; Baykal'ı devirme planına herkesi ortak etmek için "siz neden yayınlamıyorsunuz" diyerek bütün basını baskı altına almaya çalışıyor. Akıllarınca bu görüntü olayını başka yerlerin üzerine atmak için şimdi hedef saptırıyorlar ama kendilerini kandırıyorlar. ABDULLAH ABDULKADİROĞLU - SAMANYOLU HABER [email protected]