Belde belediyeleri ile ilgili verdiği karar nedeniyle sert eleştirilere maruz kalan Danıştay'tan, özellikle hayvanseverleri mutlu edebilecek bir karar çıktı. Danıştay, av yasağı nedeniyle öldürülmeleri kanunen suç sayılan ayıların verdiği zarardan İdare'nin sorumlu tutulamayacağını hükme bağladı. Dava konusu olay, Gümüşhane'nin Körtün ilçesine bağlı Akçal Köyü'nde yaşandı. Ö.Y. adlı köylü, besi çiftliğindeki ineklerine saldıran ayıya, "av yasağı" nedeniyle doğrudan ateş edemedi. İNEKLERİ PARÇALANDI Yasağı ihlal etmek istemeyen Ö.Y., av tüfeğindeki mermilerinin tümünü havaya ateş ederek ayıyı korkutmak istediyse de başarılı olamadı. Aç ayı, ineklere saldırmaya devam etti. İneklerden birisini parçalayarak öldüren ayı, iki ineği de ağır yaraladı. Ayı, silah sesleri üzerine bir süre sonra olay yerine gelen köylülerden korkup kaçtı. Ö.Y., av yasağı nedeniyle ineklerinin akibetinden Çevre ve Orman Bakanlığı'nı sorumlu tuttu. "Av yasağı olmasaydı av tüfeği ile ayıya doğrudan ateş edip ineklerini saldırıdan kurtarabileceğini" düşünen Ö.Y., zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurdu. Ö.Y. bu amaçla Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine 5 bin 500 YTL'lik maddi tazminat davası açtı. Çevre ve Orman Bakanlığı, Ö.Y.'nin talebini reddetti. Dava dosyası, Danıştay'a gitti. Danıştay 10. Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak bozdu. İDARE SORUMLU DEĞİL Bozma gerekçesinde, "Çiftlikteki hayvanlara saldıran ayıları, avlanmasının idarece yasaklanmış olması nedeniyle tüfeği ile vuramayan davacının zararı idari eylemden kaynaklanmamıştır. Söz konusu zarar, idari bir işlem olan 'av yasağı' kararı ve bu kararın uygulanmasından kaynaklanmıştır" denildi.YENİ ŞAFAK