İddiaları soruşturmak için atanan gizli muhakkik, Şahin’in ifadesini aldı. Muhakkikin hazırladığı raporu değerlendiren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, iddiaları destekleyen somut ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapılmasına yer olmadığına karar verdi.

AKP Genel Başkan Yardımcısı ve eski Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, 30 Aralık 2013 tarihinde ‘Yargıtay imamı’ iddiasını ortaya atmıştı. Şahin, “Yargıtay’da ‘Cemaat’in imamı’ diye nitelendirilen kişi, ismi bende saklı, bu dosya ile ilgili ne karar verilmesi gerektiği hususunu dosyanın kısa bir özeti ile birlikte Pensilvanya’ya göndermiş. Hocaefendi, ‘Adalet neyi gerektiriyorsa ona göre karar verin’ demiş.” ifadelerini kullanmıştı. Bunun üzerine YARSAV, iddialarının araştırılması için Ankara Adliyesi’ne suç duyurusunda bulundu.

Zaman gazetesinin haberine göre, suç duyurusunu değerlendiren Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı görevsizlik kararıyla soruşturmanın yapılması için Yargıtay Başkanlığı’na gönderdi. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu da konuyu değerlendirerek Şahin’in iddiayla ilgili bildiklerini anlatması için yazılı ifadesine başvurdu. Şahin, iddiayı bakanlık yaptığı dönemde bir avukattan duyduğunu savundu. Konu günlerce kamuoyu önünde tartışılırken Yargıtay’da çok sayıda isim zan altında kaldı. Bazı isimler hukuk dışında herhangi bir mensubiyetlerinin bulunmadığını ve karar alırken sadece hukuka başvurduklarını açıklamak zorunda kaldı.

Yazılı ifadenin ardından Başkanlık Kurulu, gizli bir muhakkik atayarak soruşturma yapılmasına karar verdi. Yargıtay Kanunu 46. maddesi kapsamında görevlendirilen Ceza Dairesi başkanları arasından seçilen gizli soruşturmacı, bir sulh ceza hakimi gibi görev yaparak iddiaların doğru olup olmadığını araştırdı. Soruşturma kapsamında Şahin de Yargıtay’a çağırılarak ifadesi alındı. Mehmet Ali Şahin, buradaki sözlü ifadesinde gündeme getirdiği iddialarını yineledi. Ayrıntılı bir inceleme yapan soruşturmacı, iddiaları destekler nitelikte delil aradı. Soruşturma sonucunda her türlü şüpheden uzak somut delil bulanamadığı rapora geçti ve raporunu Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’na sundu. Kurul’da yapılan oylama sonucunda işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildi. Başkanlık kararın ardından evrakın işlemden kaldırılmasına hükmederek, bir örneğini suç duyurusunda bulunan YARSAV Başkanlığı’na gönderdi.