Ergenekon terör örgütü davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, AK Parti'ye yönelik kapatma davası soruşturmasını yürüten savcıların isimlerini istemesi, kamuoyunda geniş yankı buldu. Ergenekon'la bazı yüksek yargı mensuplarının soruşturma ve dava sürecinde tespit edilen ilişkileri, mahkemenin kararının son derece yerinde olduğunu ortaya koyuyor. Ergenekon terör örgütü, seçimle gelen hükümeti yıpratmak, zor durumda bırakmak hatta görevden almak için en fazla yargı yolunu kullandı. Yargı konusu olan iddialara göre bunun en önemli örneği de AK Parti'ye açılan kapatma davası oldu. Buna göre, Ergenekon örgütü darbe yaparak deviremediği AK Parti hükümetini 'kapatma davası' açtırarak devre dışı bırakmayı amaçladı. Öyle ki, 2008 yılının Mart ayında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde açtığı dava kamuoyunda şok etkisi yaptı. AK Parti'nin 'laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği' gerekçesiyle hazırladığı iddianamede, partinin kapatılması ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dahil 71 kişinin 5 yıl süre ile siyasetten uzaklaştırılması istendi. Beklenti Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti'yi kapatmasıydı. Ama kritik bir sayıyla, 6'ya karşı 5 oyla kapatma kararı çıkmadı. Bu süreçte yaşanan olağanüstülükler daha sonra 2. Ergenekon iddianamesinde ayrıntılarıyla yer aldı. AK Parti'nin kapatma davasına bakan Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt'ün davadan önce dönemin Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'la görüştüğü ortaya çıktı. Paksüt'ün eşi Ferda Paksüt, ikinci Ergenekon davasında sanık oldu. Ferda Hanım, dava dosyasına giren görüşmelerinde partinin kapatılacağını söylüyordu. Ergenekon soruşturmasında şüpheli olan eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun Anayasa'ya aykırı olarak cumhurbaşkanı seçiminde 367 oy kriterini CHP ve MHP milletvekillerine empoze etmesi, yargı mensuplarının önemli eyleminden biriydi. EMİNAĞAOĞLU VE ERSÖZ, YEMEKTE BULUŞUYOR Kapatma davası iddianamesini hazırlayanlardan dönemin Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun Ankara'da JİTEM'ci emekli Tuğgeneral Levent Ersöz'ün de aralarında bulunduğu bazı Ergenekon sanıklarıyla yemekli toplantılarda görüşmesi ortaya çıktı. Ersöz, mahkemedeki ifadesinde 2006 yılındaki bu görüşmeyi doğruladı. Ömer Faruk Eminağaoğlu, Ergenekon örgütü kapsamında faaliyet gösterdiği için sanık olan eski Erzincan Başsavcısı CHP milletvekili İlhan Cihaner'e desteğiyle gündeme geldi. Eminağaoğlu'nın ismi son olarak, Oda TV iddianamesinde gazeteci İklim Bayraktar'la yaptığı konuşmada ortaya çıktı. Ergenekon sanığı Bayraktar, Eminağaoğlu'na eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'a yapmayı düşündüğü bir komplodan bahsediyordu. Eminağaoğlu'nun buna karşı çıkmak yerine susarak zımni kabulde bulunduğu anlaşılıyor. AK Parti kapatma davasında imzası olan savcı Zekeriya Sevimli de, Cumhuriyet Gazetesi'ne verdiği röportajda 'laik, üniter devleti korumak' için çalıştığını vurgulamıştı. Sevimli'nin, kapatma iddianamesine internetten topladığı delilleri koyması ise ayrı bir tartışma konusu oldu. 'Google+' class='textetiket' title='Google haberleri'>Google savcısı' olarak yargı tarihine geçen eski Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya'nın delil toplamak için Genelkurmay'ın kurduğu kara propaganda sitelerine başvurması da önemli bir unsur. Danıştay Başsavcısı Tansel Çölaşan'ın, Danıştay cinayetinden hemen sonra kameralar önüne çıkıp "Katil 'Allahuekber' diye bağırdı." diyerek gerçeğe aykırı açıklaması da hafızalardaki yerini koruyor. Bütün bu yaşananlardan sonra Ergenekon mahkemesinin AK Parti'ye kapatma davası açan savcıların isimlerini Yargıtay'dan istemesine şaşırmamak lazım. Aksine istememesi anormal olurdu. Mahkeme, kapatma dosyasıyla Ergenekon davasındaki belgeleri karşılıklı inceleyerek bu adımı attı. Bundan sonra, isimler geldiğinde ne yapacağı önemli. Tanık olarak mı dinleyecek, 'şüpheli' olarak mı; bunlar mahkemenin elindeki delilleri değerlendirme durumuna göre şekillenecek. BÜŞRA ERDAL - ZAMAN