Mahkeme itirazı kabul etseydi şüpheler artardı Faik Tarımcıoğlu (Eski Askeri Savcı): Kozmik büroya girme Türkiye için mihenk taşı ehemmiyetindedir. Bu süreç normal bir olaydır. Mahkeme bu talebi reddetmeseydi kozmik odanın içeriğiyle ilgili şüpheler devam ederdi. Şayet Genelkurmay'ın talebi reddedilmeseydi akıllarda daha büyük soru işaretleri gelirdi. Böyle bir havadan ilk zarara uğrayan Genelkurmay olurdu. Süreç sonunda kararı verecek mahkeme, bundan korkulmamalıdır. Mahkemenin verdiği karara Genelkurmay dahil herkes saygı göstermeli. Genelkurmay ancak şöyle diyebilir: 'Ben devlet sırrı niteliğindeki belgelerin aranmasıyla ilgili uyarılarımı yaptım. Üzerime düşeni yaptım.' Arama durdurulsaydı artık delil toplanamazdı Prof. Dr. Bahri Öztürk (Ceza Muhakemesi Hukukçusu): Delil toplama görevi bir yargıca verilmiş. Delilin işlenmesi için önce delilin mahkemenin önüne getirilmesi gerekiyor. Kozmik odada delil tespiti yapılmaktadır. Sürpriz bir karar değil. Arama durdurulsaydı artık delil toplanamazdı. Kozmik odada yapılan arama 125. maddenin değişmesi sayesinde gerçekleşiyor. Aramalar hukuka uygun bir şekilde yapılıyor. Eskiden arama kararlarını bir memur verirdi. Şimdi bağımsız Türk yargısı arama kararı veriyor. Bu devrim niteliğindedir. Karar hukuka uygun Prof. Dr. Ahmet Gökcen (Ceza Hukukçusu): Bu olaya TSK'nın talebi reddedildi tarzında bakılmamalı. Olayı bir maç atmosferine sokmamak gerekir. Bu çok normal bir süreç. Zaten arama kararını veren mahkeme ile reddeden mahkeme aynı. Mahkeme, Genelkurmay'ın kendisine yaptığı başvuruyu değerlendirdikten sonra ret kararı verdi. Mahkemenin görevi konuyu araştırmak. Yapılan işlem hukuka uygun. Dolayısıyla verilen ret kararı da doğru.