Emniyet Genel Müdürü Gökhan Aydıner, 'Hakkâri'deki olaylarda İl Emniyet Müdürü Yaşar Ağdere'nin yetersiz kaldığını saptadıklarını ve başka bir görev atanmasının ileride değerlendirileceğini' söyledi. Hakkâri, Yüksekova ve Şemdinli'de meydana gelen olayları araştırmak üzere kurulan TBMM Araştırma Komisyonu'na, 14 Şubat günü bilgi veren Aydıner,Yüksekova'da bölücülük propagandası yapan ve Kürtlere hakaret eden iki ayrı bildiri için "boya ve kaligrafik bakımdan aynı" tepsitini aktardı. Aydıner, olaylarda kullanılan plastik patlayıcıların tamamının Irak'tan geldiğini söyledi. AKP'li komisyon üyesi Metin Kaşıkoğlu da "Bomba bakkala kadar düşmüştür" diyerek Emniyet Müdürü Aydıner'e destek verdi. 'Kargaşa olmasın diye' Gökhan Aydıner, 9 Kasım'da meydana gelen patlamanın olduğu saatlerde Şemdinli'de bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü heyetini neden geri çağırdığına ilişkin soru karşısında şu değerlendirmeyi yaptı: "Olay yerine Ankara'dan geldim diye müdahaleye kalkarsanız olumlu bir sonuç vermez. İnsanlar yetkisi olmayan hususlara müdahale ederse sadece orayı karıştırır, sıkıntı yaratır." Heyetin incelemeleri sırasında 19 zırhlı araçtan sekizinin arızalı olduğunun saptandığını da anlatan Aydıner, hazırlanan raporda il emniyet müdürü için, Hakkâri'deki olaylarda 'inisiyatif kullanamadığı, hızlı nareket etme ve karar alma konularında açıkça yetersiz kaldığı' saptamalarının yer aldığını bildirdi. Aydıner, "Bizde atamalar o kadar kolay bir şey değil, atamaların bir prosedürü var, ileride değerlendirilecektir, o kadar söyleyeyim" dedi. 9 Kasım patlamasından nasıl haberdar olduğuna ilişkin soruya "Telefonla sanırım, acaba Yaşar mıydı?" karşılığını veren Aydıner'e bir üyenin "Büyükanıt mı?" sorusu gülüşmelere yol açtı. Haberi verenin İl Emniyet Müdürü Yaşar Ağdere olduğunu belirten Aydıner, iki astsubayın tutuklanmasına yol açan bu patlamadan sonra askeri yetkililerle görüşüp görüşmediğine ilişkin sorulara "Hayır" karşılığını verdi. 'Konu yargıda' Aydıner, üyelerin "Şemdinli olaylarının aydınlatılması konusunda Emniyet Genel Müdürü olarak ne yaptınız?", sorusuna Karargâh olarak görevimiz gerekli malzeme ikmalinin yapılmasıdır, konu yargıda" karşılığını verirken, komisyon üyeleriyle arasında şu diyaloglar yaşandı: Hazırlanan rapordan çıkardığınız yorum nedir? Demek ki yönetimsel olarak biraz daha etkili olunabilirdi.Jandarma, Çankaya'da istihbarat ve operasyon yapar mı? Genelde kırsal kesimde jandarma, kentte de polis bu güvenlik görevini ifa eder. Jandarma kendi bölgesinde önleyici teknik istihbaratı yapar. Projeli çalışması varsa savcının onayıyla yapar. İki astsubayın 16 defa istihbarat için Şemdinli'ye gelmesini nasıl yorumluyorsunuz? Ben o konuda bir şey söyleyemem. Olay yargıda. Bir hataları varsa yargıda çıkacaktır. Yetkilerini aşmışlar mıdır? Bir şey söylemem mümkün değil, olayın içeriğini bilmiyorum. 1 Kasım patlamasını kim yapmış olabilir? Provokasyon yaratmak kimin lehineyse oraya bakmak lazım. Bir kuraldışılık görmüyor musunuz? Terör örgütünün aldığı kararlar var.... Emniyet'i üzen nokta İki astsubayın istihbarat yaptığından MİT'in ve Emniyet'in haberi yok. Şahıs da takip altında değil. Böyle bir çalışma yöntemi mantıklı mı? Polis ve jandarmaya kanuna uygun emirler verilir. 150 kilo patlayıcı Şemdinli'ye nasıl girdi? Bir patlayıcının şehre girmesi zaten bizi de çoğu kere üzen bir husustur. Şemdinli'nin tek girişi var. 150 kiloyu bir arabanın bagajına koysanız önü havaya kalkar, belli olur.. Bizi de üzen nokta o olmuştur. Zafiyet var diyorsunuz? Tabii, yani olaylardaki tırmanış nedeniyle burayı inceleyelim düşüncesiyle hareket ettik...