Anayasa Mahkemesi'nin, Cumhurbaşkanı Gül için AK Parti kapatma davası kapsamında yargılanma kararı vermesi tartışmalara neden oldu. Meclis Adalet Komisyonu Başkanı AK Partili Ahmet İyimaya, Gül ile ilgili yapılan işlemin yanlışlığını Kenan Evren'i örnek göstererek savundu. 1987'deki kararında Yargıtay, cumhurbaşkanı olduğu için Evren hakkında tazminat davası açılmasına izin vermemişti. 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren, 12 Eylül dönemine damgasını vuran "Aydınlar Dilekçesi"ni hazırlayanlar için Manisa'nın Gördes ilçesinde yaptığı bu konuşmada "Vatan hainleri" demiş, dilekçeye öncülük eden yazar Aziz Nesin de kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle Evren hakkında manevi tazminat davası açmıştı. Ancak Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, "görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığı bulunan Cumhurbaşkanı hakkında dava açılamayacağını" belirterek başvuruyu reddetmişti. Temyizde de Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi mahkemenin kararını şu ifadelerle onaylamıştı: AVRUPA'DAN DÖNDÜ "Cumhurbaşkanı, esas itibariyle görevi ile ilgili eylemlerden dolayı sorumsuzdur. Anayasa ve kanunlarda yapılması istenen değişikliklere de yer verilen 'Türkiye'de demokratik düzene ilişkin gözlemler ve istekler' başlıklı dilekçe kendisine sunulan Cumhurbaşkanının, yurt gezisi sırasında 'Aydınlar Dilekçesi' ile ilgili olarak görüş açıklamasının görevi ile ilgili olduğu kuşkusuzdur." Aziz Nesin, konuyu Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na götürdü. Komisyon da Yargıtay'ın görüşünü benimseyip, davayı reddetti. Karar emsal gösterilecek ŞİMDİ AK Parti, Anayasa Mahkemesi'ne göndereceği savunmada, Gül'le ilgili Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'nun bu kararını emsal göstermeye hazırlanıyor. Meclis Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, bu kararın cumhurbaşkanlarının görevlerini yaparken hakkında dava açılamayacağını ortaya koyduğunu savunarak, "Kararda, 'görevi dışındaki eylemlerden dolayı ise dava açılabilir' denmiyor. Bu nedenle görev süresi boyunca Gül hakkında dava açılamaz" dedi. SABAH