Anayasanın 148. maddesinde belirtilen "Anayasa değişikliklerinin şekil şartı dışında esas denetiminin yapılamayacağı" hükmünü yok sayan Anayasa Mahkmesi, böyle yaparak kendisinde olmayan bir yetkiyi kullanmış oldu. resmi gazetede yayımlanan kararda, anlaşılması güç gerekçeler ileri sürüldü. AK Parti ve MHP uzlaşıp, üniversitelerde başörtüsüne özgürlük getiren Anayasa değişikliğini 411 oyla meclisten geçirdi. Ancak CHP ve DSP'nin açtığı iptal davasını görüşen Anayasa Mahkemesi, 10 ve 42'inci maddelerde yapılan düzenlemeleri iptal etti. İPTAL KARARI ANAYASA İHLALİ Oysa ki; Anayasa'nın 148'inci maddesine göre Mahkeme, Anayasa değişikliklerini sadece şekil açısından inceleyebiliyor ve bu değişiklikleri esas açısından iptal etme yetkisi bulunmuyor. Anayasanın bu açık hükmüne rağmen mahkeme kendisine adeta yeni bir yetki üretti ve esas açısından iptal kararı verdi. Yani Anayasa Mahkemesi aldığı kararla açıkça Anayasa'yı ihlal etti. ANAYASA MAHKEMESİ TBMM'NİN ÜSTÜNDE Mİ? Anayasa Mahkemesi açıkladığı gerekçeli kararla Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni de bir anlamda hiçe sayarak, meclisin üzerinde bir onay makamı oldu. Çünkü milletin seçtiği vekillerin 411'i, rekor bir oyla bu özgürlüğü kabul ettmişti. Anayasa hukukçuları, iptal kararının telafisi güç problemleri de beraberinde getireceği noktasında hem fikir. Diğer taraftan gerekçeli kararı değerlendiren Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, Anayasa Mahkemesi'nin Meclis iradesini yok saymasını eleştirdi. Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin:ARTIK YASAMA ORGANI HÜR VE BAĞIMSIZ İRADESİYLE ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPAMAZ MI KONUSU GÜNDEME GELDİ… BU KARAR TÜRK SİYASETİNİN GÜNDEMİNE TÜRK ANAYASA HUKUKÇULARININ ÖNÜNE YENİ BİR KONUYU, YENİ BİR SORUNU GETİRMİŞTİR. BU ÇOKCA TARTIŞILACAKTIR. 9 ÜYE CHP VE DSP GİBİ DÜŞÜNDÜ İptal davası açan CHP ve DSP'nin temel tezi, başörtüsü değişikliğinin Cumhuriyet'in temel niteliklerine ve laikliğe aykırı olduğu iddiası üzerine kuruluydu. Mahkemenin 9 üyesi de bu partilerle aynı görüşteydi ve gerekçede aynı iddialar tekrar edildi. İPTAL KARARINA İLGİNÇ GEREKÇE 9 üyenin iptal oyu kullanması için, açıklanması pek de mümkün olmayan ilginç gerekçeleri vardı. Bu üyelere göre başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılması eşit eğitim hakkını engelleyebilirdi. Ayrıca Mahkeme üyelerinin vehimlerine göre, bu eğitim özgürlüğü, toplumda ayrımcılığa, hatta gerginliklere yol açma ihtimalini taşıyordu. ADALI'DAN ÖNEMLİ TESPİT Davada Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç ile üye Sacit Adalı iptal kararına muhalefet etmişti. Adalı, mahkemenin iptal kararını "Vehimlerle eğitim hakkı gasp edilemez" diyerek yorumladı. SAMANYOLU HABER