Kılıç, benzeri bir açıklamayı AK Parti davasının ardından da gündeme getirmişti. Siyasi partilerin kapatılmasını güçleştirecek bu yönde bir düzenleme talebi hukukçulardan destek gördü. Zaman'a konuşan Hukukçular, bu değişikliğin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Venedik Komisyonu Kriterleri'ne uygun olduğunu vurguladı. Bilgi Üniversitesi Öğretim Üyesi Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Serap Yazıcı, Türkiye'de 25 siyasi partinin kapatıldığını, bunun dünyada örneğinin bulunmadığını belirtti. Parti kapatmaya ilişkin Anayasa'daki kavramların azaltılması ve somut hale getirilmesi gerektiğini vurgulayan Yazıcı, "Parti kapatma davası açma yetkisi de siyasi sorumluluğu üstlenebilecek makamlara ait olsa belki bu kadar çok parti kapatma davası açılmaz." ifadelerini kullandı. Yargıtay Onursal Üyesi Dr. Ekrem Serim ise, "Venedik Kriterleri'nin Anayasa'ya konulması lazım. Parti kapatma bu şekilde zorlaştırılabilir. Anayasa'nın sadece parti kapatma maddelerinin değiştirilmesi de yetmiyor, Anayasa'nın başlangıç kısmından itibaren değiştirilmesi gerekiyor. Çünkü daha çok korumayla ilgili hükümler bulunuyor." ifadelerini kullandı. Prof. Dr. Levent Köker de, "Siyasi Partiler Kanunu değişmeli. Çünkü kanunun içindeki hükümler, partilerin uyması gereken yasaklar listesi son derece uzun, anlamsız ve çağdaş demokrasi ölçüleriyle bağdaşmıyor. Ancak bu da yeterli değil. . Anayasa'nın 68. maddesindeki yasakların da değişmesi lazım." diye konuştu.