Hocaefendi'nin avukatı Aydınlık Gazetesi'nde yayınlanması için ilgili karalama habere ilişkin düzeltme ve cevap metni gönderdi. İşte o düzeltme ve cevap metninde şu ifadeler yer aldı;

Aydınlık Gazetesi’nin 01, 04, 05 ve 08 Ocak 2013 tarihli nüshalarında Muhterem Fetullah Gülen hakkında bir kez daha asılsız ve mesnetsiz yayınlar yapılmıştır. Sözkonusu yazılarda, Milli İstihbarat Teşkilatı’nın 1996 yılında Fetullah Gülen hakkında sözde bir rapor hazırladığı; bu raporda “Çiller Özel Örgütü, CIA ve karapara ilişkilerinin tespit edildiği…” şeklinde gerçek dışı iddialar ortaya atılmıştır.

İşin gerçek yönü ise şöyledir: 1996 yılında Susurluk’ta gerçekleşen malum kaza sonrasında, Aydınlık Gazetesi’nde önce bu iftiralar haber olarak yayınlanmış, daha sonra da gazetenin kurucusu Doğu Perinçek bu haberleri dönemin Cumhurbaşkanı’na bir dosya olarak bizzat vermiştir. Cumhurbaşkanı ise bu dosyayı MİT’e göndermiş, dosya MİT tarafından dönemin Başbakanına sunulmuştur. Yani Aydınlık Gazetesi bizzat kendi hazırladığı ve Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlık makamlarına taşıdığı iftiraları, bugün MİT raporu ve tespitleri gibi sunarak gerçekleri ters yüz etmeye ve kamuoyunu yanıltmaya çalışmaktadır.  

Oysa Aydınlık Gazetesi bu iftiraları yıllar önce de MİT raporu diye sunarak haber yapmıştır. Gazetenin 15 Şubat 1998 tarihli manşeti aynen “MİT Raporu: Fethullah, Çiller’le karapara aklıyor” şeklindedir. Bu yayın nedeniyle Beyoğlu 3. Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davada, davalıların gerçek dışı iddialarla Sayın Gülen’in kişilik haklarını ihlal ettiği tespit edilmiş ve aleyhlerinde manevi tazminata hükmedilmiştir. Sözkonusu karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesince oybirliği ile onanarak kesinleşmiştir. 

Aydınlık Gazetesi muhtelif sayılarında bu asılsız iddiaları tekrar tekrar yayınlamıştır. Bu yazılar nedeniyle sorumlu kişiler hakkında Cumhuriyet Savcıları tarafından kamu davaları açılmış, bu davalar sonucunda sanıklar suçlu bulunmuş ve Ceza Mahkemelerin sanıkları çeşitli cezalara mahkum etmiştir.  Yine, Sayın Gülen’in kişilik haklarını ihlal eden bu yayınlar nedeniyle de tarafımızca manevi tazminat davaları açılmıştır. Bu davalarda da Hukuk Mahkemeleri iddiaların gerçek dışı olması nedeniyle Aydınlık Gazetesi aleyhine manevi tazminat kararlarlarına hükmetmişlerdir. 

Sözkonusu edilen davalarda Mahkemelerce MİT Müsteşarlığı’na müzekkere yazılarak, böyle bir rapor olup olmadığı sorulmuştur. MİT Müsteşarlığı Mahkemelere gönderdiği cevabi yazılarda, rapor olarak anılan bilgi notunun Doğu Perinçek tarafından Cumhurbaşkanlığı makamına verilen dosyanın incelenmesinden ibaret olduğunu bildirmiştir.

Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı da (MASAK) iddiaları araştırmış ve Ankara DGM Başsavcılığına sunduğu 20.07.2000 tarih ve ilgi sayılı yazısında “Fethullah Gülen ve arkadaşlarının 4208 sayılı Kanunun 2. maddesinde sayılan fiilleri işlemek amacıyla kara para elde ettiğine ve bu kara parayı akladıklarına dair herhangi bir bulguya rastlanmadığını” bildirmiştir. 

Bunca kesinleşmiş yargı kararına ve MİT ile MASAK’ın resmi makamlara sunduğu bilgilere rağmen, yıllar sonra bu iddiaların tekrar ortaya atılması açıkça yasaların ve basın meslek ilkelerinin ihlalini teşkil etmektedir. 

Ancak, Aydınlık Gazetesi’nin hukuka aykırı bu tutumunun belli amaçlara yönelik olduğunu hatırlatmak isteriz. Bu gerçek dışı yayınlarla bir taraftan Sayın Gülen hakkındaki karalama kampanyaları sürdürülürken, diğer taraftan da karar aşamasına gelen ve Aydınlık mensuplarının da sanık olarak yargılandığı davalar etki altına alınmaya çalışılmaktadır.

Bu vesileyle müvekkilimin yasalara aykırı hiçbir faaliyeti bulunmadığını; O’nun bütün çalışmalarının iman, irfan, ilim, ahlak ve fazilet yörüngeli olduğunu, yapılan yayınların hukuka aykırı bulunduğunu kamuoyuna saygılarımızla sunarız.

Sayın Noter üç nüshadan ibaret işbu ihtarnamenin bir suretinin APS ile muhataba tebliğini, tebliğ şerhli bir suretinin de tarafımıza verilmesini talep ederim, saygılarımla. 

Fethullah Gülen Vekili

 Av. Orhan Erdemli