"Bizim kararlarımızın sonuçsuz kalmaması, etkisiz kalmaması, başkalaşmasına izin vermeme bu kurumu temsil eden Başkanın en başta görevidir. Dolayısıyla benim burada kararımızı sahiplenmenin dışında yaptığım bir şey yoktur. Bu sahiplenme de 6 arkadaşımın onayı ile yapılmıştır. Kararda 6 arkadaşımız çoğunluğu teşkil ediyordu. Açıklama yapıldı ondan sonra da. Sabahki açıklamam da da ifade ettim. Beraber verilmiş bir karara sahip çıkmaktan başka birşey değildir yaptığımız. Kararlarımıza sahip çıkmak görevimdir. 8 imza veren üyelerden 3'ü davaya girmemiştir. Mahkemede kriz yoktur" İşte kararın altında yatan gerçek ! Anayasa Mahkemesinin 8 üyesi, Haşim Kılıç'ın 'Açıklama Anayasa Mahkemesi adına yapılmıştır' açıklamasının hemen ardından ilginç bir açıklamaya imza attı. Peki kimdi bu 8 üye ve Haşim Kılıç'ın açıklaması ile çelişiyor mu? Anadolu Ajansı'nın 11:59'da servis ettiği haberde şöyle denildi: Anayasa Mahkemesinin 8 üyesi, ''Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından, 'kapatılan belediyelerin dava açma süresine ilişkin' dün yapılan açıklamanın, Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmamadığını'' bildirdi. Açıklamada imzası olan üyeler olarak da, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, üyeler Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Cafet Şat, A. Necmi Özler, Fettah Oto, Şevket Apalak ve Zehra Ayla Perktaş'ın adı sıralandı. İlk bakışta bu açıklama Haşim Kılıç'ın, 'Kararın 5'e karşı 6 üyenin oyuyla alındığı' bilgisi ile çelişiyor görünse de gerçek böyle değil. Açıklamada imzası bulunan üyelerden Cafet Şat ve Fettah Oto, yedek üye olup alınan kararda oy hakkı bulunmuyor. Üye A. Necmi Özler ise söz konusu oylamaya katılmamış, yerine katılan üye de 'Kapatılan belde belediyelerin yerel seçimlere girmesinin anayasa ihlali olacağı yönünde' oy kullandı. Dolayısı ile Haşim Kılıç'ın açıklamaları boşa düşmüş ya da matematiksel bir hata varmış gibi bir algıya sebep olan haberle, Haşim Kılıç'ın açıklamaları arasında bir çelişki olmadığı görülüyor. HAŞİM KILIÇ'IN ARKASINDA DURDULAR Kapatılan belediyelerin seçime girmesinin yolunu açan Danıştay kararı tartışması Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ile üyelerin yaptığı açıklamalarla sürüyor. Haşim Kılıç, Anayasa Mahkemesi önünde bugün yaptığı açıklamada, Başkanvekili Osman Paksüt'ün 'açıklama mahkemenin görüşünü yansıtmıyor' sözlerine cevap verdi. Başkan Kılıç, Başkanvekili, ''Sayın Başkanvekili zaten muhalefetteydi, karşı görüşteydi. Görüşünü muhalefette, kararında belirtti. Ondan dolayı Osman Bey'in bu konudan haberdar olmaması doğaldır'' dedi. Kararın 5'e karşı 6 üyenin oyuyla alındığını anımsatan Kılıç, ''Bu kararda 6 arkadaşımızın ne demek istediğini bir kez daha kamuoyuna duyurmak istedik. Yapılan dünkü açıklama, benimle birlikte bu arkadaşların, yani çoğunlukta olan 6 arkadaşın arzusu, onayı ve isteği doğrultusunda yapılmıştır. Yalnız başıma yaptığım bir açıklama değildir'' dedi. Kılıç'ın açıklamasının hemen ardından Anayasa Mahkemesi'nin 6 asil ve 2 yedek üyesi, ''Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından, 'kapatılan belediyelerin dava açma süresine ilişkin' dün yapılan açıklamanın, Anayasa Mahkemesinin görüşünü yansıtmadığını'' savundu. Ortaya ilginç bir görüntü oluştu. Belde belediyelerin kapanmasına karşı çıkan ve Haşim Kılıç'la oy kullanan 5 asil ve o günkü oylamaya asil üye A. Necmi Özler'in yerine oylamaya katılan 1 yedek üye açıklamanın arkasında durdu. Karara muhalif kalan 5 asil ve 2 yedek üye ile o günkü oylamaya izinli olduğu için katılmayan A. Necmi Özler ise Kılıç'ın açıklamasına katılmadıklarını bildirdi. Muhalifler Kılıç'a destek vermedi Asil üyeler: Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Alifeyyaz Paksüt, Fulya Kantarcıoğlu, Mehmet Erten, Şevket Apalak ve Zehra Ayla Perktaş Oylamaya katılmayan asil üye: A. Necmi Özler Sözkonusu oylayamaya yedek üye olduğu için katılamayanlar: Cafer Şat, Fettah Oto Oylamadaki çoğunluk üyeler Kılıç'ın arkasında durdu Asil Üyeler: Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Sacid Adalı, Ahmet Akyalçın, Serdar Özgüldür, Serruh Kaleli Oylamaya Necmi Özler'in yerine katılan yedek üye: Mustafa Yıldırım