Duruşmada, Büyükerşen'in yargılandığı davaya bakan hâkimin kızını belediyede işe aldığı gerekçesiyle yapılan reddi hâkim talebine bakan Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı açıklandı. Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin Büyükerşen'in davaya bakan hâkimin kızını belediyede işe almasını, hâkimin tarafsızlığını şüphe düşürecek mahiyette olmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebini kabul etmediği belirtildi. Dava dosyası aynı mahkemeye geri gönderilirken davacı Canözer ise avukatı aracılığıyla reddi hâkim talebini reddeden mahkemenin kararını 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde itirazda bulundu. Alınan bilgiye göre, Demokratik Sol Parti (DSP)'li Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen, 29 Mart 2009 yerel seçimlerinde, şahsına yönelik karalama kampanyası yapıp, haksız ithamlarda bulunduğu gerekçesiyle AK Parti Tepebaşı Belediye Başkan Adayı Murat Canözer hakkında suç duyurusunda bulundu. Başvuru üzerine inceleme yapan savcılık, suç unsurunun bulunmadığını ve isnadın haksız yere yapıldığını tespit ederek, konuyla ilgili takipsizlik kararı verdi. Bunun üzerine harekete geçen Murat Canözer, kendisine iftara ettiği ve asılsız ithamda bulunduğu gerekçesiyle bu kez Büyükerşen hakkında suç duyurusunda bulundu. Dosyayı inceleyen savcılık, Canözer'e yönelik asılsız iftarının olduğuna kanat getirerek, 'asılsız suç duyurusunda bulunmak ve iftirada bulunmak' suçlamasıyla Büyükerşen hakkında kamu davası açılmasına karar verdi. Gerekli soruşturmayı geçtiğimiz aylarda tamamlayan savcılık, Büyükerşen'in 1 ile 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılarak, seçme ve seçilme hakkını kullanmaktan yoksun bırakılması talebiyle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Söz konusu dava Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. 25 Şubat 2009 tarihindeki ilk duruşmada, 29 Mart 2009 yerel seçimlerinde Odunpazarı İlçe Seçim Kurulu Hâkimi olarak da görev yapan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Veli Orbay Özgür'ün karşısına çıkan Büyükerşen, hakkındaki iddiaları kabul etmedi ve dava 8 Mart'a ertelendi. 8 Mart'ta görülen duruşmada ise mahkeme heyeti, davacı Canözer'in yaptığı reddi hâkim talebini değerlendirdi. Mahkeme heyeti, dava dosyasını Prof. Dr. Büyükerşen'i yargılayan hâkim Özgür'ın kızını belediyede işe aldığı gerekçesiyle yapılan reddi hâkim talebi üzerine üst mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Bugünkü duruşmada ise Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosya ile ilgili verdiği karar açıklandı. ıÜüEskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına davacı Murat Canözer, avukatı Pınar Turhanoğlu katılırken, tutuksuz sanık Prof. Dr. Yılmaz Büyükerşen ise katılmadı. Duruşmada, Prof. Dr. Büyükerşen'in yargılandığı davaya bakan hâkimin kızını belediyede işe aldığı gerekçesiyle yapılan reddi hâkim talebine üst mahkeme olan Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin red kararı verdiği, dosyayı aynı mahkemeye geri gönderdiği belirtildi. Dosyayı inceleyen Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Büyükerşen'in davaya bakan hâkimin kızını belediyede işe almasını, CMK'nın 22 ve 24 maddeleri gereğince hâkimin tarafsızlığını şüphe düşürecek mahiyette olmadığını gerekçe göstererek reddi hâkim talebini reddettiği kaydedildi. Bunun üzerine davacı Canözer avukatı aracılığıyla reddi hâkim talebini reddeden Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde itirazda bulundu. Bu nedenle dava, ileriki bir tarihe ertelendi. Yaşananları bir hukuk skandalı olarak değerlendiren Canözer, hadisenin hâkimin tarafsızlığına gölge düşüreceğini savundu. Canözer, "Bu konudaki itirazlarımızı sürdürüyoruz. Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını 1. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz ettik. Adaletin yerini bulacağına inanıyorum. Davayla ilgili reddi hâkim talebinin olması lazım. Düşündürücü bir olay. İnsanların akıllarında soru işareti bırakmakta. Böyle bir şey olamaz." diye konuştu. KENDİSİNİ YARGILAYAN HÂKİMİNİ KIZINI İŞE ALMIŞTI Söz konusu dava Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 25 Şubat 2010 tarihindeki yapılmıştı. Ancak bu sırada, sanık Büyükerşen'i yargılayan Hâkim Veli Orbay Özgür'ün kızı Avukat Meltem Simge Özgür'ün, Büyükşehir Belediyesi'nde işe başladığı ortaya çıktı. Daha önce serbest avukatlık yapan Simge Özgür'ün duruşmanın başlamasından 24 gün önce belediyenin Hukuk Müşavirliği'nde işe başlatıldığı belirlenmişti. (CİHAN)