Yargıtay 4.Hukuk Dairesi, Milliyet gazetesi köşe yazarı Hasan Pulur’un 23 Ekim 2003 tarihinde yayımlanan “Maliye Bakanı Baltalimanı’nı top sanıyor” başlıklı yazısı doyası ile açılan manevi tazminat davasının temyiz incelemesi sırasında basın özgürlüğünden yana bir karar aldı. Kararı davalı gazeteciler yerine bozan Yargıtay’ın örnek niteliğini taşıyan kararı şöyle : Eğer kişi anonim kişilerden değil, “konumu ve işin sonucu olarak kamuoyunun dikkatini çekiyorsa” basın onun hakkında normal kişilerden farklı, bu kişinin konumuna uygun olacak biçimde açıklamalar yapması doğaldır Eğer kişi toplumun kendisine verdiği önemi yadsıyan bir davranışa girmiş ise basının bu davranışı eleştirmesinde “kamu yararı” bulunmaktadır. Bu halde haber ya da eleştiri hukuka uygun hale gelir. Eleştiri belirli bir davranışı, olayı, kişi ve eser konusunda yorumları içerir. Siyasal eleştiri ve değerlendirmeler de aynı çerçevede düşünülür. Özellikle toplumun her an göz önünde olan siyasal kişilerini gerektirdiğinde eleştirmek basının görevidir. Basında yayın konusu yapılan haberler, objektif oldukça, doğru olaylara dayandıkça ve doğru amaca yönelik bulundukça ; eleştiri sert kırıcı ve küçük düşürücü olabilir. Böyle durumlarda hukuka aykırılık ortadan kalkmaktadır. superpoligon