Kütahya merkeze bağlı Gümüş Köy yakınlarında bulunan Eti Gümüş A.Ş'ye ait sulama barajında meydana gelen göçüğün ardından çevre köylerden alınan su numunelerine yapılan analizlerin sonucunu açıklayan fabrika yetkilileri herhangi bir atığın ya da su sızmasının olmadığını açıkladı. Eti Gümüş A.Ş. Genel Müdürü Ergün Kılıç, düzenlediği basın toplantısında, Kanada merkezli firma tarafından 1985 yılında yapılan barajın 1987'den itibaren kullanıldığını, 25 milyon metreküp kapasiteye sahip olan barajda 18 milyon metreküp suyun bulunduğunu, 110 hektar alanda kurulu barajın 1700 metre uzunluğundaki üçüncü setinin yüzde 6'sının yıkıldığını ve üçüncü havuzdaki suyun yüzde 3'ünün ikinci havuza kontrolsüz şekilde akıtıldığının altını çizen Kılıç, 7 Mayıstaki çökmenin ardından resmi kuruluşlardan gelen uzman heyetlerin incelemelerini sürekli yapıldığını hatırlattı. "BARAJIMIZIN ANA GÖVDESİNDE SORUN BULUNMAMAKTADIR" Kılıç, yapılan analizler sonucunda alınan raporları değerlendirirken şöyle konuştu: ''Uzman heyetlerin raporlarında, 'alıcı ortama herhangi bir atık su geçmediğinden insan ve sağlığı bakımından herhangi bir risk söz konusu değildir' denilmektedir. Barajımızın ana gövdesinde sorun bulunmamaktadır ve çevreye herhangi bir atık ya da siyanürlü su sızması olmamıştır. Zaten olması için barajın ana gövdesinde yırtılma olması gerekir. Bu olmadığına göre dışarıya herhangi bir sızma yoktur. Yırtılmanın ardından üç önemli önlem alınmıştır. İlk olarak fabrikada üretim durdurulmuş, böylece baraja dışarıdan herhangi bir şekilde atık malzeme gelmesi önlenmiştir. İkincisi, geçen ocak ayında ODTÜ heyetine barajla ilgili bir inceleme yaptırmıştık. O çerçevede barajlarda bazı iyileştirmeler söz konusuydu. O rapor maalesef kış şartlarından dolayı baraj çevresinde sondaj yapılamadığı için elimize 9 Mayısta ulaşmıştır. Bu yırtılma olmasa bile birinci set ve diğer yerlerdeki güçlendirme çalışmasına zaten başlayacaktık. Ancak yırtılmadan dolayı çalışmalarımızı hızlandırdık. Üçüncü önlemimiz ise 5'inci havuz dediğimiz, daha önce projesi yapılıp inşasına başlanmış bölümdü. Bunun yapımı yüzde 90 oranında bitmiştir ve 27-28 Mayısta devreye almayı planlıyoruz.'' "SADECE BİR GÜNDE 0.022 MİKTARI GÖRÜLDÜ" 8-18 Mayıs tarihlerinde günde iki kez alınan numunelerin çevrede bulunan Aliköy beldesi Dulkadir Mahallesi, Gümüş, Köprüören, Karaağaç, Kızılcakaya, Yoncalı köyleri ve fabrikadaki sudan numuneler alınarak analizler yapıldığının altını çizen Kılıç şöyle konuştu: ''Türk standardında kabul edilen sudaki siyanür değeri litrede 0.050 miligramdır. Bu 11 günde yapılan analizlerde sadece bir günde 0.022 miktarı görüldü, diğer günlerin tamamında en fazla 0.050 olması gerekirken 0.010 ve altında çıktı. Köprüören'den 12 Mayısta numune almışlar ve siyanür miktarının olması gerekenden 40 kat fazla olduğunu iddia ediyorlar. Aynı günün raporu şu anda elimde. Bu resmi raporda 0.010'in altında, yani 5 kat altında görünüyor. Bunlar devletimizin resmi raporlarıdır. Tabi ki bizim laboratuvarımız var. Orada yaptığımız analizler de benzer değerleri içeriyor. Köprüören'den alınan numunede siyanür miktarının normalden 40 kat fazla olduğu bilgisi kesinlikle doğru olmayıp, yanlış bilgi aktarımıyla ilgili yasal haklarımızı kullanacağız.'' "ÇEVRE MÜHENDİSLERİ ODASI PROVOKASYONLA HALKI YANLIŞ YÖNLENDİRİYOR" Yıldızlar SSS Holding Çevre Etki Değerlendirme (ÇED) Grup Başkanı Sertaç Nuri Gücüyener, Eti Gümüş A.Ş'nin, setteki yırtılmadan önce de Çevre ve Orman Bakanlığının görevlendirdiği kuruluşlarca denetlendiğini söyledi. Teknik ve bilimsel çalışmalar yapan ve bu konuda gerçekten ehil olan odalar dışında Çevre Mühendisleri Odasının ciddi anlamda provokasyonlarla halkı yanlış yönlendirmeye çalıştığını ifade ederek; ''Kütahya, termal turizm kaynakları bakımından gelişmiş bir ilimiz. Tesisimizdeki olay kullanılarak Kütahya'daki termal turizm baltalanmak istenmektedir. Kütahya halkı, yer altı ve yer üstü zenginliklerinin farkında olan, çevresel açıdan bilinçli bir halktır. Bilimsel ve teknik çalışmalardan uzak, halkın huzurunu ve kamu düzenini bozmaya yönelik bir tehlike söz konusudur. Buna halkımızın itibar etmeyeceğine inanıyoruz. Çevre Mühendisleri Odası, Greenpeace üyelerinin aldığı su numunelerini akredite olmuş laboratuvarda analiz ettirdiğini iddia ediyor, ancak bu laboratuvarın ismini veremiyor. Çevre ve Orman Bakanlığı ise 'ben bu numuneleri alıyorum, analiz ettiriyorum' diyerek, akredite olan laboratuvarın adını veriyor. Akredite olan laboratuvarın ismini veremeyen ve bu konuda provokatif açıklamalar yapanların ifadeleri halkımıza inandırıcı gelmiyor. Bunun ispat edilebilmesi için numunelerin şahitler huzurunda alınıp değerlendirilmesi lazım." dedi. (CİHAN)