İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince, Cengiz Köylü'nün talebi doğrultusunda ''İP/Karargah Evleri'' konusunda herhangi bir duyum haber, bilgi ve soruşturma olup olmadığının, varsa bu sanıkla ilgisinin sorulması ve buna ilişkin belgelerin celbi için Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığına ve MİT Müsteşarlığına yazılan yazılara cevap verildi. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığından gelen yazıda, İP/Karargah Evleri konulu belgenin içeriği ve sızdırılması olayına ilişkin soruşturmanın 2009/45 esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü ifade edilerek, Cengiz Köylü'nün de belge içeriğinde isminin bulunması sebebiyle, bu soruşturmada ''şüpheli'' olduğu kaydedildi. MİT Müsteşarlığından gelen 2 ayrı yazıda da ''İP/Karargah Evleri'ne ilişkin konuların, muhtelif ham bilgilerin ön incelemesi sonucunda hazırlandığı belirtilerek, muvazzaf asker şahıslar hakkında önemli iddiaları da içeren bilgilerin, teyidi beklenmeksizin ''haftalık arz'' çerçevesinde 29 Mart 2007 tarihinde Genelkurmay Başkanı'na, hassasiyeti nedeniyle de 30 Mart 2007 tarihinde Başbakan'a MİT Müsteşarı tarafından elden verildiği'' bildirildi. İstanbul Sefaköy'den 7 Haziran 2007'de posta kanalıyla MİT Müsteşarlığına gönderilen belgelerin içeriğinde de İP/Karargah Evleri konulu ''çok gizli'' gizlilik dereceli, 5 sayfalık bilgi notunun bir suretinin de bulunduğu ihbar mektubu ve ekinde DVD'nin yer aldığı dile getirilen yazıda, bunların da ''haftalık arz'' çerçevesinde 21 Haziran 2007'de Başbakan'a, 22 Haziran 2007'de de Genelkurmay Başkanı'na intikal ettirildiği vurgulandı. Albay Cengiz Köylü'nün askeri personel olması nedeniyle Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İş Birliği Yönergesi çerçevesinde, bu kişinin faaliyetleri hakkında detaylandırıcı bir çalışma yapılmadığı kaydedildi. İP/Karargah Evleri'nin iddia olunan diğer örgütlerle bağlantısı konusunda MİT'te bilgi bulunmadığına dikkat çekilen yazıda, büyük ölçüde muvazzaf asker şahıslarla ilgili iddiaları içermesi, ayrıca bu dönemde Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İş Birliği Yönergesi çerçevesinde konu hakkında ilgili makam tarafından geriye dönük araştırma talebinde bulunulmaması nedeniyle, detaylandırıcı bir çalışma yapılmadığına işaret edildi. AA