Lav, içinde kendi mühimmatını taşıyan tek atımlık bir silahtır, kesinlikle mühimmat değildir. Literatürdeki kitaplarda da mühimmat olarak geçmez.Bir silah olan lava özel numara verilmemesi yanlış bir uygulamadır.Ayrıntıya girmeyeyim ama silah/mühimmat farkı asıl olarak yakalanan kişinin ceza hukuku karşısındaki durumu açısından önemlidir Boş lav (law) silahının bir işe yaramayacağı iddiası önceleri basında tek tük dile getirilse de 29 Nisan'daki Genelkurmay Başkanı'nın basın toplantısında, üstelik de silah eşliğinde (paşamız mühimmat dese de lav bir silahtır...) en yetkili ağızdan açıklandı. Kimi köşelerde hemen sahiplenilen bu iddia dalga dalga yayıldı ve ardından ana muhalefet partisi lideri tarafından da savunulur hale geldi. Genelkurmay Başkanı "korkmayın boş" deyip gülümseyerek, ilgili ve bilgili gazetecileri de rahatlattı basın toplantısında. Silahın soruşturmadaki etkisini, delil olarak kullanımını tartışmalı hale getirecek iki açıklamada bulundu: Önce "Bu boş lavın kullanım olanağı yok, kullanamazsınız. Ben bu soruyu soruyorum, tabii yargıya gitmiş bir olaydır, bunu gömenler bu beş tane boş lavı niye gömdüler? Ben bunu anlamakta güçlük çekiyorum. Bunu sormaya hakkım var mı? Var" dedi. İkinci olarak da, "Lavın mühimmat olduğunu, bir mühimmatın sadece bir kez kullanılıp atılacağını, mühimmatların özel numaraları değil toplu numaraları olduğunu" söyledi. Önce boş lav silahı konusunu ele alalım. Boş bir lav madem işe yaramaz bir şeydir neden her gün yüzlercesi (binlercesi...) ordumuzun eğitim alanlarında yer alıyor? Cevabı basit: Eğitim için! Ama anlaşılması neden bu kadar zor ve anlamakta güçlük çekiyor paşamız ben de anlamıyorum. boru ve içindeki roketten (mühimmat!) oluşan silah, boruların ters yönde çekilmesiyle uzun bir boru haline getirilerek kurulur. Eğer borular son raddesine dek çekilmezse (bu raddeyi gösteren bir çizgisi de vardır) devre tamamlanmadığı için silahın ateşleme tertibatının çalışmaması silahın önemli bir özelliğidir. Eğitimlerde de en çok bu hususa dikkat edilir(di). Kıbrıs harekâtında ehil olmayan ellerde silahın sırf bu nedenle (bir santim daha fazla çekilemediği için...) kullanılamadığı bilinmektedir. Silahın bir nişangâhı ve baskıyla çalışan bir de tetik tertibatı vardır. Yani silahı kullanabilmek için eğitim şarttır... Eğitim için de boş lav silahı şarttır! Ayrıca boş lav silahına basit bir namlucuk takılarak (zamanında her piyade bölüğünde vardı...) ateşleme sırasında çıkardığı sesle, hedefe ulaşan kartuş mermisiyle dolu bir lav silahı gibi daha sahici bir eğitim yapılabilir. Ülkemizde yıllardan beri birçok cinayetin, katliamın çeşitli yerlerde hatta kamplarda silah 'eğitimi' alan kişilerce işlendiği, örneğin Hrant Dink'in katillerinin, Zirve katliamı sanıklarının kurusıkı (yoksa sahici mi?) tabancalarla kendilerini 'eğittikleri' (yoksa eğitildikler mi?) biliniyor. Bu açıdan bakıldığında toprakaltından çıkan boş lav silahları da pekâlâ böyle bir eğitim için, "eleman" yetiştirmek için kullanılabilir. Paşamızın "lavın bir silah değil bir mühimmat olduğu" iddiası ise hayli düşündürücü. Yakalanan şeyin silah mı mühimmat mı olduğunun ölçüsü sizin ona özel numara verip vermemeniz değildir. Tetik tertibatı ve nişangâh bir silahı tanımlayan temel özelliklerden birkaçıdır. Lav, içinde kendi mühimmatını taşıyan tek atımlık bir silahtır, kesinlikle mühimmat değildir. Literatürdeki kitaplarda da (hatta yıllar önceki Kara Harb Okulu eğitim kitaplarında da!) mühimmat olarak geçmez. Bir silah olan lava özel numara verilmemesi yanlış bir uygulamadır. Ayrıntıya girmeyeyim ama silah/mühimmat farkı asıl olarak yakalanan kişinin ceza hukuku karşısındaki durumu açısından önemlidir. Genelkurmay'ın olağan basın toplantısında Genelkurmay Başkanı'nın kamuoyunu yönlendiren lav silahı iddialarının yanlışlığı hakkında soru soracak, açıklama isteyecek kimse çıkar mı bilinmez ama, en azından boş da olsa bir silahtan, o silahın önemsiz gösterilme gayretinden, hatta sarakaya alınmasından her zaman endişe edilmelidir. Sezer Atmaca/Radikal