Dava dosyasına, bilirkişi Göksu ile davacıların ilişkilerini ortaya koyan İçişleri Bakanlığı'nın raporu da girdi. Bugüne kadar birçok dosyada bilirkişi olarak görev yaptığı belirtilen Dokuz Eylül Üniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Öğretim üyesi Prof. Dr. Sezai Göksu ile aynı üniversiteden Funda Aysel ve Hayat Ünverdi'nin "gerçeğe aykırı bilirkişilik" yaptıkları iddiasıyla yargılandıkları davada mahkemeye şok bir belge ulaştı. Belge, Göksu'nun davacılarla yakın dostluğunu ortaya koydu. İçişleri Bakanlığı'nın yazısına göre; 2005 yılında Bergama'daki altın madeni davasına bilirkişi olarak atanan ve hazırladıkları raporla mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı verdiği dosyada, şikayetçi konumunda olan Alman Vakfı FİAN'ın temsilcisi Birsel Lemke ile avukatlar Senih Özay, Arif Ali Cangı ve Cem Nemutlu'nun dosyada bilirkişi olarak atanan Sezai Göksu ile önceden tanıştıkları belirlendi. Dava dosyasına giren yazıda, Sezai Göksu'nın Alman Yeşiller Partisi'nin kurucularından olan, altın madenciliğine karşı olan tavrıyla bilenen ve Alman vakıfları ile FIAN adına faaliyet gösteren Birsel Lemke'nin otelinde kaldığı belirtildi. Yazıda, İçişleri Bakanlığı tarafından çeşitli iddialar üzerine inceleme yapıldığı belirtilerek, "Altın madenin çıkarılmasını engellemeye yönelik tüm eylemleri Birsel Lemke'nin organize ettiği, eylemlere şahısların katılması için her türlü maddi desteği sağladığı, Oktay Konyar, Cem Nemutlu, Arif Ali Cangı, Senih Özay, Eren İlhan Güney, Sezai Göksu, Özcan Durmaz, Veysel Akçit isimli şahıslar ile irtibat içinde olduğu, bu şahısların özellikle kamuoyu oluşturmak için Birsel Lemke'ye ait otelde kaldıkları tespit edilmiştir." denildi. Birsel Lemke'nin altın madeni aleyhine açtığı davada bilirkişilik yapan Prof. Dr. Sezai Göksu'nun altın madeni aleyhine davayı açan kişilerle irtibatta olması dışında diğer bir çok önemli dosyada da yer alması dikkat çekti. İzmir'in Selçuk İlçesi Pamucak imar planı değişikliği davası kapsamında da, Sezai Göksu bilirkişi olarak görev yapmıştı. Davacılar arasında ise yine tanıdık bir isim olan Arif Ali Cangı avukat olarak bulundu. Göksu'nun bilirkişi olarak yer aldığı Kuşadası Limanı, Pamucak imar planı, Taşucu Tersanesi davalarında da yürütme durdurulmuştu. *** SÜREÇ NASIL İŞLEDİ? Bergama'da bulunan altın madeninin imar planının iptali için İzmir 4. İdare Mahkemesi'nde açılan davada Göksu ve arkadaşlarının bilirkişi olarak verdikleri rapora istinaden yürütmeyi durdurma kararı verildi. Raporun özensiz, kötü niyetli ve önyargılı olarak mahkemeyi yanıltmak acıyla düzenlendiği teknik ve bilimsel veriye dayanmaksızın hazırlandıkları iddiasıyla soruşturma açılması istendi. Olayı araştıran savcılık, kovuşturmaya yer olmadığına karar verirken Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi de bu karara yönelik yapılan itirazı reddetti. Ancak Yargıtay 4. Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay'ın bozma gerekçesinde 'Mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmek üzere şüpheliler hakkında kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denildi. Bunun üzerine Prof. Dr. Sezai Göksu, Yardımcı Doçentler Funda Aysel ve Hayat Ünverdi hakkında İzmir 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'gerçeğe aykırı bilirkişilik' yaptıkları iddiasıyla 3 yıla kadar hapis istemiyle kamu davası açıldı. Mahkemenin İçişleri Bakanlığından şok belgeye dayanak oluşturan dosyaları istemesi bekleniyor.