Belçika'da Yargıtay, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağına ilişkin mahkeme kararını iptal ederken, buna gerekçe olarak, Sabancı suikastinde kullanılan silahın ''tam otomatik'' veya ''yarı otomatik'' olması tartışmalarının yersizliğine işaret etti. Gent Mahkemesi, geçen yılın ekim ayında, terörist Fehriye Erdal'ın, Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağını kararlaştırmıştı. Bu mahkeme, Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi'nin dikkate alınmasını da reddetmiş, buna gerekçe olarak, söz konusu sözleşmede yalnızca ''tam otomatik silah'' kullanımının dikkate alındığını, oysa Sabancı suikastinde ''yarı otomatik silah'' kullanıldığını göstermişti. Yargıtay, gerekçeli kararında, Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi'nde somut olarak bu tür bir ayırım yapılmadığını, Gent Mahkemesi'nin ''sözleşmeyi yanlış yorumladığını'' belirterek, bu mahkemenin kararını geçersiz kıldı, dosyayı farklı yargıçlardan oluşacak bir mahkemeye yönlendirdi. Yargıtay, ''otomatik olan'' veya ''otomatik olmayan'' silahlar arasında ayırım yapılabileceğini, ancak ''yarı otomatik'' veya ''tam otomatik'' silahların ''otomatik silah grubunda'' sayılmasının doğru olacağını vurguladı. Sabancı ailesinin avukatı Fernand Schmitz, karardan duyduğu memnuniyeti ifade ederken, Gent Mahkemesi'nin geçen yılki kararının geçerliğini yitirdiğini, dosyanın, aynı mahkemede, ancak farklı yargıçlar tarafından ''sıfırdan'' yeniden ele alınacağını bildirdi. Schmitz, ''5 yıllık çabalardan sonra sonunda Belçika'da adli bir kurumun, sağlıklı bir tavırla adalet için adalet yaptığını'' söyledi. TÜRKİYE'DEKİ SUÇLAR Sabancı Holding Otomotiv Grubu Başkanı Özdemir Sabancı, Toyotasa Genel Müdürü Haluk Görgün ve sekreter Nilgün Hasefe'nin 9 Ocak 1996 tarihinde öldürülmesinin zanlılarından olan terörist Fehriye Erdal, 26 Eylül 1999'da, Belçika'da Neşe Yıldırım adına düzenlenen sahte pasaportla yakalanmıştı. Belçika, Türkiye'nin iade talebini, idam cezasının yasalardaki varlığı nedeniyle reddetmiş ve bu arada teröristin siyasal sığınma başvurusunu da geri çevirmişti. Erdal, 1 yıl kadar hapis yattıktan sonra bir evde gözaltına alınmıştı. Belçika'nın Gent Mahkemesi, geçen yılın ekim ayı sonunda, terörist Fehriye Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanamayacağı yönünde görüş bildirmişti. Gent Mahkemesi, 25 sayfalık gerekçeli kararında, Belçika adaletinin Türkiye'de işlenmiş suçları yargılama yetkisi olmadığını ileri sürmüştü. Sabancı ailesi, Yargıtay'a giderek son itiraz hakkını kullanıyordu. Avukat Schmitz, bunun ardından, gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuracaklarını belirtiyordu. Terörist Erdal, Belçika'da işlediği suçlardan yargılanması çerçevesinde, geçen 28 Şubat'ta Brugge Ceza Mahkemesi tarafından 4 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu kararın açıklanmasından 2 gün önce ''izini kaybettirmişti.'' YENİ BİR SÜREÇ Adli kaynaklar, terörist Erdal'ın Türkiye'de işlediği suçlardan dolayı Belçika'da yargılanması için Gent Mahkemesi'nin gelecek sonbaharda yeniden dosyayı açmasını, bunun, savcılığın yükümlülüğündeki girişimlerle gerçekleşeceğini ifade ediyor. Sabancı ailesinin avukatı Schmitz, Gent bölgesindeki yargıç ve savcıların önyargılı olduklarını ve görüş değiştirmekte zorlanacaklarını belirtiyor. Gent Mahkemesi'nin, bir kere daha, teröristin Belçika'da yargılanamayacağını kararlaştırması durumunda Sabancı ailesi yeniden Yargıtay'a dönecek. Yargıtay'ın bu durumda vereceği karar kesinlikle ve temyizsiz uygulanacak. Terörist Erdal'ın avukatları, ''müvekkillerinin Belçika'da bulunmadığını'', ''Avrupa Terörizme Karşı Mücadele Sözleşmesi çerçevesinde bu ülkede yargılanamayacağını'' ileri sürüyorlar. Bu yaklaşımın yanlış olduğunu savunan adli uzmanlar, firardaki teröristin avukatlar tarafından temsil edildiğini, edilmese dahi gıyabında yargılanabileceğini, davanın açıldığı tarihte teröristin Belçika'da bulunduğunu belirtiyorlar.